Постановление

г. Раменское 18 декабря 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Варюшкина К.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 23 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>», 

<

номер> свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой, частично заснеженной проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку 36-го км автодороги «

<

...>», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения (по две в каждом направлении), разделенные между собой линией дорожной горизонтальной разметки 1.3, в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем утратил контроль за расположением управляемого автомобиля на проезжей части, по причине чего правыми колесами съехал на правую (по ходу своего движения), заснеженную обочину, где не справился с управлением и пересекая указанную линию разметки 1.3, выехал на левую полосу движения в направлении 

<

адрес>, где на 35 км 320 м автодороги, в 3,1 м от линии разметки 1.3, совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...> с государственными регистрационными знаками 

<

номер> под управлением ФИО1, в результате чего последнему были причинены: тупая травма правой нижней конечности: ссадины в области правого голеностопного сустава, закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломка, оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков; перелом левой вертлужной впадину с незначительным смещением отломков; ссадины в верхних и нижних конечностей, что в комплексе с переломом диафиза большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1\3 (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанным автомобилям марки «

<

...> и марки «

<

...>» были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №904 от 10 сентября 2016 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.2 - запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п.9.9 – запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.3, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Таким образом, он (ФИО2) являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме и добровольном порядке за минусом причитающегося страхового возмещения, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ 

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: