Дело № 2-769/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002230-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Мирзоумару Рашиту Угли, ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 Мирзоумару Рашиту Угли, ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.07.2023 за период с 27.07.2023 по 15.02.2024 (включительно) в размере 1226516 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1133435 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 81777 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 11303 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27265 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" был заключен кредитный договор 

<

номер>, на основании которого истец выдал кредит в размере 1183000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27.07.2023 был заключен договор поручительства 

<

номер>П01 с ФИО1 Мирзоумаром Рашитом Угли.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.07.2023 по 15.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1226516 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1133435 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 81777 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 11303 рублей 78 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адрес истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым гражданское дело передано по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 117).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 М.Р.У., ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

номер> (л.д. 14-18- заявление, л.д. 19-35, 36-53 – Общие условия кредитования, л.д. 60-62, 63-65, 67-69 - предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

номер>П01, л.д. 66, 72 – протоколы проверки подписи, л.д. 71, 73 – протоколы операции, л.д. 76-88- Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживая ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с кредитным договором 

<

номер> сумма кредита составила 1183000 рублей, срок погашения задолженности – 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения: аннуитетными платежами, переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5% годовых до 19,5% годовых, ответчиком ФИО1 М.Р.У. 27.07.2023 заключен договор поручительства 

<

номер>П01 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредит в размере 1183000 рублей был предоставлен истцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию Ответчик является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Суду представлены протоколы проверки подписи, протоколы операции (протоколы проведения операции по подписания в автоматизированной системе банка).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 27.07.2023 с ответчиком ФИО1 М.Р.У. был заключен договор поручительства 

<

номер>По1 от 27.07.2023.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению условий Кредитного договора Банк предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Требования Банка в установленный срок ответчиками не исполнены. 

Согласно представленного истцом расчету задолженности, за период с 27.07.2023 по 15.02.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.07.2023 составляет 1226516 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1133435 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 81777 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 11303 рублей 78 копеек (л.д. 74-75).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиками не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам, пени подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за период с 27.07.2023 по 15.02.2024 (включительно) в размере 1226516 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1133435 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 81777 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 11303 рублей 78 копеек.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 27265 рублей (л.д. 9 – платежное поручение 

<

номер> от 15.03.2024, л.д. 59 – платежное поручение 

<

номер> от 27.09.2024).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мирзоумара Рашита Угли, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) и ООО "РОКЕТСЕЛЛЕРС" (ИНН

<

***>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.07.2023 за период с 27.07.2023 по 15.02.2024 (включительно) в размере 1226516 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1133435 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 81777 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 11303 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27265 рублей, а всего 1253781 (один миллион двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 24.02.2025