68RS0002-01-2024-004847-79

Дело №5-377/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

18 декабря 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе судьи Бабкиной Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***., гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, студента 3 курса ТГТУ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 14.12.2024г. в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: *** около магазина «Пятерочка» в ТРЦ «РИО» громко, публично, демонстративно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 14.12.2024г. около 20-00 с друзьями находился в ТРЦ «РИО», в туалете они распивали спиртные напитки. В это время в туалет зашли сотрудники полиции, остановили его с друзьями, выяснили, что он совершеннолетний, а двое его друзей несовершеннолетние. Они спустились на первый этаж ТРЦ «РИО» к магазину «Пятерочка», где ждали родителей несовершеннолетних. Он просил выписать ему штраф на месте, на что сотрудники полиции сказали ему замолчать. Он испугался и попытался убежать, но был задержан сотрудником полиции. Нецензурной бранью он не выражался ни в адрес сотрудников полиции, ни в адрес кого-либо другого, замечания сотрудники полиции ему не делали.

Вина ФИО4, несмотря на непризнание своей вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ТТ *** от 14.12.2024г.; 

- письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 от 14.12.2024г.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он работает в ОБППСП УМВД России по ***. 14.12.2024г. они совместно с ФИО3 вечером, точное время он не помнит, находились в ТРЦ «РИО», где зашли в туалет на 2 этаже. Он мыл руки и услышал, как ФИО3 спросил: «Что вы делаете втроем в одной кабинке?». Затем он увидел, как из кабинки вышли три молодых человека, как впоследствии было установлено, один из них был совершеннолетний ФИО1, а двое других – несовершеннолетние. От ФИО1 был сильный запах алкоголя, а также он несколько раз громко выразился нецензурной бранью, за что ему были сделаны замечания. Ими были вызваны родители несовершеннолетних детей, а ФИО1 было сообщено, что он должен проехать в отдел полиции. Они вместе спустились на первый этаж ТРЦ «РИО», где ожидали родителей несовершеннолетних. В это время ФИО1 пытался уговорить его отпустить, продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а затем попытался убежать, и был задержан только на *** под мостом, после чего на него были надеты наручники. 

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он работает в ОБППСП УМВД России по ***. 14.12.2024г. они совместно с ФИО2 вечером, точное время не помнит, находились в ТРЦ «РИО», где зашли в туалет на 2 этаже. Он услышал, что в одной из кабинок находятся вместе несколько человек и спросил, что они там делают. Затем он увидел, как из кабинки вышли три молодых человека, как впоследствии было установлено, один из них был совершеннолетний ФИО1, а двое других – несовершеннолетние. ФИО1 достаточно громко выражался нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание. Пока они ожидали родителей несовершеннолетних у магазина «Пятерочка» на 1 этаже ТРЦ «РИО», ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на что ему были сделаны замечания, а затем он попытался убежать, и был задержан ФИО2 только у ФИО5 моста на ***. 

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ самозащиты, не запрещенный законом. Наличие его вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они согласуются между собой и с иными материалами дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (ОП №1 по г.Тамбову) ИНН ***, КПП ***, ОКТМО *** БИК ***, р/с *** ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК ***, ФИО6, Протокол ТТ ***.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Предложить ФИО4 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, ***) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бабкина