КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Родичева А.В., при секретаре Озеровой М.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции ФИО2, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО3 и взыскании с него денежных средств в пользу государства, в счет возмещения материального ущерба причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в размере 38462 рубля 76 копеек,

установил:

военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что бывший военнослужащий войсковой части № старший лейтенант запаса ФИО3 при увольнении из Вооруженных Сил Российской Федерации полученное им вещевое имущество на склад воинской части не сдал.

Полагая, что ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона просил суд взыскать с ответчика 38462 рубля 76 копеек в счёт возмещения причинённого им при исполнении обязанностей военной службы ущерба в пользу войсковой части №, перечислив взысканные денежные средства на счёт довольствующего финансового органа – филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее Филиал № 2).

Командир войсковой части № и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - начальник Филиала № 2 и командир войсковой части №, извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, в направленном в суд письме начальник Филиала № 2 и командир войсковой части № требования по иску поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме.

От ответчика ФИО3 в судебном заседании поступило письменное заявление о том, что исковые требования военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона он признаёт полностью, также из указанного заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому приходит к выводу, что иск военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО3 и взыскании с него денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 38462 рубля 76 копеек, подлежит удовлетворению.

При этом, указанные денежные средства подлежат взысканию в доход государства через финансовый орган, которым в данном случае выступает Филиал № 2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации - о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО3 и взыскании с него в пользу государства денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им при исполнении обязанностей военной службы, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения причинённого им материального ущерба 38462 рубля (тридцать восемь четыреста шестьдесят два) рубля 76 копеек в пользу войсковой части №, которые перечислить на счёт довольствующего финансового органа – Филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания М.В. Озерова __________________

«___» _________20___ г.