Дело 5-129/2020 копия

60RS0014-01-2020-000538-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2020 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Макеев В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2020 года около 02 часов, ФИО2, находясь в доме своей знакомой ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве ревности нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу ФИО6, от каждого удара ФИО6 испытал физическую боль.

16 мая 2020 года ФИО6, обратился в ГБУЗ «Новосокольническая МБ» и ему был поставлен диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальные гематомы». 

Согласно заключения эксперта № 965 от 25 мая 2020 года, записанные в выписке у ФИО6 – повреждения: кровоподтек в области глазниц, кровоподтек с припухлостью мягких тканей в области губ слева, ссадины с припухлостью мягких тканей носа – произошли не менее чем от четырехкратного действия твердого тупого предмета, возможно и кулака, в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, виновным себя признал полностью и пояснил, что конфликт с ФИО3 произошел на почве ревности. 

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- выпиской из КУСП № 921 от 16 мая 2020 года (л.д.5);

- объяснением ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого Мельников нанес ему 5 ударов кулаком по лицу (л.д.6, 14);

- объяснением ФИО5, о том, что 16 мая 2020 года в её доме произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, нанес не менее 5 ударов в область лица ФИО6 (л.д.7)

- справкой ГБУЗ «Новосокольническая МБ» от 16 мая 2020 года, из которой следует, что при обращении в медучреждение ФИО6, был осмотрен врачом и ему поставлен диагноз: « Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальные гематомы» (л.д.13); 

- заключением эксперта № №965 от 25 мая 2020 года, согласно которому, записанные в выписке у ФИО6 – повреждения: кровоподтек в области глазниц, кровоподтек с припухлостью мягких тканей в области губ слева, ссадины с припухлостью мягких тканей носа – произошли не менее чем от четырехкратного действия твердого тупого предмета, возможно и кулака, в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО2, уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного и семейного положения ФИО2, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: В.К. Макеев 

Секретарь: О.С. Бойкова