дело № 1-48/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ________________ ФИО1,

подсудимого _________________________________________ ФИО2,

защитника-адвоката _____________________________________________ ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, недалеко от моста по 

<

адрес> РСО-Алания, путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместив в прозрачный полимерный пакет, хранил при себе, в кармане своей толстовки, для личного употребления, без цели сбыта.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, когда он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и в дальнейшем, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, массой 32,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, и которое ФИО2 в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде, как оно изложено в обвинительном акте, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных на стадии дознания, усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он проходил по 

<

адрес>, и разговаривал по мобильному телефону, при этом, будучи на эмоциях, громко выражался грубой нецензурной бранью. К ФИО2 подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также сотрудники полиции, сообщили ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ФИО2 парня для участия в ходе его личного досмотра в качестве понятых, установочных данных которых ФИО2 не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права, а также разъяснили понятым их права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили ФИО2, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложили ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки, после чего в присутствии понятых ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 толстовки темно-синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что ФИО2 нарвал ее примерно месяц назад, в 

<

адрес>, недалеко от моста по 

<

адрес>, высушил там же и хранил в кармане своей толстовки для личного употребления без цели сбыта. После указанный пакет с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания». В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и упаковку медицинской стерильной марли. Надел перчатки на свои руки и снял с рук ФИО2 смывы двумя марлевыми тампонами, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых расписались двое понятых и ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего ФИО2 и понятых попросили проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у них были получены объяснения. ФИО2 также добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания.

Оценивая в целом показания ФИО2, суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля Г.К.И., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Мак» пятый этап примерно в 15 часов, находясь на 

<

адрес>, он вместе с капитаном полиции Н.Р.Т. и лейтенантом полиции Б.З.Н. обратили внимание на мужчину, который находясь на улице, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Г.К.И. разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также Г.К.И. попросил указанного мужчину представиться и он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. После чего Г.К.И. составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свою подпись. Далее для проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции пригласили двух парней в качестве понятых, а именно: С.Р.А. и Ч.С.С.. Г.К.И. сообщил, что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, ФИО2 будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Г.К.И. разъяснил С.Р.А. и Ч.С.С. их права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 его права. Далее Г.К.И. спросил ФИО2 - имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, Г.К.И. открыл новую упаковку одноразовых медицинских перчаток, надел их на свои руки и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно месяц назад, в 

<

адрес>, высушил там же и хранил в кармане своей толстовки для личного употребления без цели сбыта. После изъятый пакет с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой расписались ФИО2 и двое понятых. Далее Г.К.И. распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и упаковку стерильной медицинской марли. Надел перчатки на свои руки и при помощи двух марлевых тампонов снял с рук ФИО2 смывы, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых на которых расписались ФИО2 и двое понятых. После Г.К.И. составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с текстом которого, ФИО2, С.Р.А. и Ч.С.С. поставили в нем свои подписи. Далее, ФИО2, С.Р.А. и Ч.С.С. были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у них были получены объяснения. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

показаниями свидетеля Н.Р.Т., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Мак» пятый этап примерно в 15 часов, находясь на 

<

адрес>, он вместе лейтенантом полиции Г.К.И. и лейтенантом полиции Б.З.Н. обратили внимание на мужчину, который находясь на улице, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Г.К.И. разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также Г.К.И. попросил указанного мужчину представиться и он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. После чего Г.К.И. составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свою подпись. Далее для проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции пригласили двух парней в качестве понятых, а именно: С.Р.А. и Ч.С.С.. Г.К.И. сообщил, что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, ФИО2 будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Г.К.И. разъяснил С.Р.А. и Ч.С.С. их права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 его права. Далее Г.К.И. спросил ФИО2 - имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, Г.К.И. открыл новую упаковку одноразовых медицинских перчаток, надел их на свои руки и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно месяц назад, в 

<

адрес>, высушил там же и хранил в кармане своей толстовки для личного употребления без цели сбыта. После изъятый пакет с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой расписались ФИО2 и двое понятых. Далее Г.К.И. распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и упаковку стерильной медицинской марли. Надел перчатки на свои руки и при помощи двух марлевых тампонов снял с рук ФИО2 смывы, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых на которых расписались ФИО2 и двое понятых. После Г.К.И. составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с текстом которого, ФИО2, С.Р.А. и Ч.С.С. поставили в нем свои подписи. Далее, ФИО2, С.Р.А. и Ч.С.С. были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у них были получены объяснения. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания;

показаниями свидетеля С.Р.А., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он проходил на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> сотрудники полиции подошли к нему и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра мужчине, совершившему административное правонарушение, на что С.Р.А. дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, который представился Ч.С.С.. Сотрудник полиции в присутствии С.Р.А. и второго представителя общественности попросил мужчину, совершившего административное правонарушение представиться и последний представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудник полиции сообщил ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил С.Р.А. и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 его права. Далее сотрудник полиции спросил ФИО2, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, сотрудник полиции надел на руки новые одноразовые медицинские перчатки и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит. ФИО2 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее примерно месяц назад, в 

<

адрес>, высушил там же и хранил в кармане своей толстовки для личного употребления без цели сбыта. После изъятый пакет с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой расписались С.Р.А., второй понятой и ФИО2 После этого сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и упаковку медицинской стерильной марли. Надел перчатки на свои руки и при помощи двух марлевых тампонов снял с рук ФИО2 смывы, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых расписались С.Р.А., второй понятой и ФИО2 После этого. С.Р.А., ФИО2 и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, у С.Р.А. было получено объяснение по данному факту. Также С.Р.А. показал, что никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было;

аналогичными показаниями свидетеля Ч.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что при указанных выше обстоятельствах, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в его присутствии в качестве понятого у ФИО2 личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего в одном из служебных кабинетов, у Ч.С.С. было получено объяснение по данному факту. Также Ч.С.С. показал, что никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было;

протоколом изъятия предметов (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах, в транспортном средстве) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась зеленая масса растительного происхождения;

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены смывы с рук;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила - 31,6 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, три марлевых тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу: вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 31,2 грамма; тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства и контрольный образец тампона;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство - конопля, которую она нарвал для личного использования в сентябре 2019 года. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2, указав на участок местности возле моста по 

<

адрес>, показал, что именно в указанном месте он в сентябре 2019 года нарвал дикорастущую коноплю. На указанном отрезке участка был произведен фотоснимок участников следственного действия. Далее в ходе проверки показаний на месте ФИО2., на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, показал, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен сотрудниками полиции личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане толстовки темно-синего цвета, надетой на нем, обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась нарванная им ранее растительная масса - конопля, которую он хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 32,6 грамма, что является значительным размером. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, на учете в РПБ не состоит, состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «....», официально не работает, но имеет сбережения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, но данная судимость в установленном законом порядке не влечет для него никаких юридических последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, социально адаптирован, и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с учетом его имущественного положения и наличия сбережений в виде штрафа, а применение таких видов наказания как лишение свободы, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 31,2 грамма (вес после экспертных исследований), следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить на реквизиты:

УФК по РСО-Алания (министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания)

ИНН 

<

***>

КПП 151301001

Р/с 

<

***>

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ

БИК 049033001

л/с 

<

***>

ОКТМО г. Владикавказ - 90701000 

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 31,2 грамма (вес после экспертных исследований) – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Тедеева