Дело № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово «20» ноября 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> официально не работающего, имеющего временные заработки, холостого, детей на иждивении нет, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в фойе здания ФИО2 районного суда (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, имел также не опрятный внешний вид - грязная, расстегнутая одежда. При этом ФИО1 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по требованию участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.А., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 с протоколом был согласен, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время употреблял водку, потом пришел в ФИО2 районный суд (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>), чтобы получить решение. Не помнит, как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию участкового, так как был сильно пьяный, помнит, что в больницу ездил. 

Должностное лицо, старший УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. 

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено без его участия, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств и пояснений ФИО1, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. ФИО1, который обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию старшего УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.А., чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Данные обстоятельства в частности, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.3), согласно которого протокол составлен в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 был согласен, возражений на него не сделал; сообщением по КУСП поступившее от ФИО5 о том, что в здании ФИО2 районного суда расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); объяснением ФИО1 из которого следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он пил водку, около 1,5 л., пошел домой и решил зайти в суд, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.6); рапортом сотрудника полиции ФИО6 о том, что в здании ФИО2 районного суда находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.8), согласно которого он пройти освидетельствование отказался; актом медицинского освидетельствования ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.9); протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут и помещен в СПЗЛ ДЧ ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2», освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (л.д.11); объяснением ФИО1 (л.д.6), согласно которого он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пил водку, потом в состоянии алкогольного опьянения пришел в суд 

<

адрес>; актом передачи нарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого ФИО1 передан судебным приставом по ОУПДС ФИО7 сотруднику полиции ФИО8, в связи с тем, что находился в здании ФИО2 районного суда ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Требования сотрудника полиции - старшего УУП ФИО2 А.А. в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как ФИО1 обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством необходимо признать полное признание ФИО1 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, работает, хотя и не официально, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, ранее назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ исполнил и исполняет, полагаю возможным вновь назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю Пункт Полиции (дислокация с.Елово) Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», ИНН 

<

***>, КПП 594401001, в Отделение г. Пермь, р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 188 116 90050056000140, ОКТМО: 57618000, УИН 18880459189350104568, наименование платежа: штраф по административному протоколу 5935 010456/752 от 11.10.2018 года.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья - Полыгалов В.С.