УИД: 66RS0052-01-2020-000379-52

Уголовное дело № 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сухой Лог

27 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О., 

с участием:

государственного обвинителя – Шарапова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Абельской К.В., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.06.2004 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 

161, ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы со 

штрафом в размере 3000 рублей;

12.07.2013 года по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области срок лишения свободы снижен до 12 лет 8 месяцев;

09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, обвиняется органом дознания в двух эпизодах нанесения побоев ФИО4, причинивших ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 года около 17:30 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и желая причинить физическую боль, нанес ФИО5 один удар ладонью правой руки по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. 25.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.07.2019 года, административное наказание ФИО3 не отбыто.

24.01.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, ударил один раз ладонью левой руки в область правого предплечья ФИО7, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 ФИО8 причинена физическая боль.

06.02.2020 года в период времени с 15:00 до 16:05 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО9 умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком левой руки в область правого предплечья и два удара кулаком правой руки в область левого предплечья ФИО10, от чего последняя испытала физическую боль. 

От потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним. Суду потерпевшая пояснила, что ФИО3 принес ей свои извинения, простила его, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Защитник-адвокат Абельская К.В. поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шарапов В.А. полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, решение сторон о примирении является обязательным для судьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Как следует из материалов уголовного дела, 05.02.2020 в ОМВД по г. Сухой Лог поступил материал КУСП № 740 от 25.01.2020, а также постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО18, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области об отказе в принятии заявления ФИО12 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО3 по факту нанесения побоев 24.01.2020.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 09.02.2020 постановлением дознавателя по ст. 116.1 УК РФ, при этом, дознавателем не были приведены основания, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (т.е. зависимое или беспомощное состояние, либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права), соответственно, данное уголовное дело не может быть отнесено к категории дел публичного обвинения.

Кроме того, 17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО18, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления ФИО13 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО3 по факту нанесения побоев 06.02.2020.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 28.02.2020 постановлением дознавателя по ст. 116.1 УК РФ, при этом, дознавателем не были приведены основания, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (т.е. зависимое или беспомощное состояние, либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права), соответственно, данное уголовное дело не может быть отнесено к категории дел публичного обвинения.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство 28.02.2020.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как примирилась с подсудимым, который извинился перед ней, простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 20 УПК имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО15 о прекращении уголовного дела по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ в отношении ФИО3 ФИО16 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова