Мировой судья Юскаев В.Ю.

РЕШЕНИЕ

 дело №

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6,

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту управления им транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с установленными знаками «

<

данные изъяты> выданными Госсоветом Русской Республики Русь, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 

<

адрес> то есть без регистрационных знаков соответствующего образца, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО2 обжаловал данное постановление, просит отменить и приять новое решение, мотивируя тем, что постановление противоречит закону, а именно Конституции РФ. Полагает, что знаки, установленные на его транспортном средстве, приравниваются к знакам иностранного государства. Утверждает, что является председателем общины коренного русского народа (ОКРН) 

<

адрес> 

<

адрес> ОКНР создана на основании ст. 9 «Декларации ООН о правах коренных народов» и является субъектом международного права. Транспортное средство, принадлежащее ему, находится в международном правовом поле и в соответствии с Венской конвенцией дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, участвует в международном автомобильном движении. 

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков соответствующего образца, предусмотренных ГОСТом Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с установленными знаками 

<

данные изъяты> выданными Госсоветом Русской Республики Русь, то есть без регистрационных знаков соответствующего образца. 

Виновность ФИО2 достаточно полно установлена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, фотоматериалами и у суда нет оснований не доверять собранным доказательствам.

Других доказательств, опровергающих эти доказательства и сам факт управления ФИО2 автомобилем без регистрационных знаков соответствующего образца, мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, с чем суд второй инстанции соглашается. 

Довод ФИО2 о том, что его автомобиль состоит на учете в Госсовете Русской Республики Русь, которая входит в состав Российской Федерации и выданные государственные номерные знаки приравниваются к знакам иностранного государства и не являются фальшивыми, является надуманным и несостоятельным. 

Иные доводы жалобы ФИО2 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Не признавая свою вину, суд полагает, что ФИО2 стремиться уйти от ответственности. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.