Приговор

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Знаменск Астраханской области

Знаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Санфирова В.И., при секретаре судебного заседания Звездуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение от 4 октября 2011 года № 924 и ордер от 12 ноября 2019 года № 0023646, потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору Знаменского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 года к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, приговор вступил в законную силу 28 ноября 2019 года, наказание не исполнено, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с 7 ноября 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

16 июля 2019 года около 20 часов ФИО11, находясь в месте для курения, расположенном у здания казармы 

<

данные изъяты> войсковой части № (далее – 

<

данные изъяты> войсковой части №), дислоцируемой в ЗАТО Знаменск Астраханской области, в присутствии военнослужащих, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, будучи недовольным сделанными ему рядовыми ФИО1 и ФИО2, с которыми он не находился в отношениях подчиненности, замечаниями относительного его общения с сослуживцами, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и демонстрации своего мнимого превосходства, нанес ФИО1 один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голеностопа левой ноги, а ФИО2 один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область поясницы слева.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО11, не предъявляя каких-либо требований, нанес не состоящим с ним в отношениях подчиненности, рядовому ФИО3, находящемуся около входа в место для курения, одновременно один удар ладонью правой руки в область лба и один удар ладонью левой руки в область груди, а в последующем, следуя в сторону казармы, подошел к рядовому ФИО4, находящемуся около спортивной площадки 

<

данные изъяты> войсковой части №, расположенной напротив места для курения, и нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в область бедра левой ноги.

Указанными действиями ФИО11 унизил честь и личное достоинство потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также причинил им физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что около 20 часов 16 июля 2019 года, прибыв к зданию казармы после ужина, он проследовал в место для курения, где находились его сослуживцы рядовые ФИО5, ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3, который стоял около входа в данное место. Там между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, в связи с чем ФИО1 сделал ему замечание относительно его общения с ФИО5. После этого он подошел к ФИО1 и, не предъявляя каких-либо претензий, нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голеностопа левой ноги. В связи с этим ФИО5 сделал ему замечание относительно его поведения, на что он попытался ударить ФИО5, однако последний увернулся от удара, схватил его в области шеи и стал удерживать. В это время к месту для курения подошел 

<

данные изъяты> ФИО6 и потребовал от них разойтись. Когда ФИО5 отпустил его, он услышал, как ФИО2 сказал ему успокоиться. В ответ на это он подошел к ФИО2 и нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область поясницы слева. После этого ФИО6, взяв его за левый рукав военной формы, сопроводил к выходу из места для курения и сказал идти в казарму. Увидев около входа в указанное место ФИО3, он, не предъявляя каких-либо претензий, нанес ему одновременно удар ладонью правой руки в область лба и ладонью левой руки в область груди. Затем, проходя мимо спортивной площадки, расположенной недалеко от места для курения, он встретил ФИО4 и нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область бедра левой ноги, после чего направился в расположение казармы. На следующий день об обстоятельствах произошедшего он рассказал в ходе беседы 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7

Также подсудимый пояснил, что причиной совершения указанных выше действий послужили сделанные ему замечания. В последующем он принес свои извинения каждому потерпевшему, которые их приняли. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания ФИО11 своей вины, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола проверки показаний на месте от 17 сентября 2019 года, проведенного с участием подсудимого, и фототаблиц к данному следственному действию видно, что ФИО11, в присутствии своего защитника-адвоката, подтвердил свои показания и продемонстрировал с помощь статистов каким образом он 16 июля 2019 года около 20 часов поочередно нанес ФИО1 один удар правой ногой в область голеностопа левой ноги, ФИО2 один удар правой ногой в область поясницы слева, ФИО3 одновременно один удар ладонью правой руки в область лба и один удар ладонью левой руки в область груди, а ФИО4 один удар правой ногой в область бедра левой ноги.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, он 16 июля 2019 года примерно в 20 часов находился в месте для курения, где также присутствовали рядовые ФИО5, ФИО2 и ФИО11. В данном месте между ФИО5 и ФИО11 произошел словестны конфликт, в связи с чем он сделал подсудимому замечание по поводу его общения с ФИО5, после чего ФИО11 подошел к нему и нанес один удар ногой в область голеностопа левой ноги. На эти действия ФИО5 сделал ФИО11 замечание, после чего последний замахнулся на него, но ФИО5 его оттолкнул и они начали бороться. Затем в место для курения пришел 

<

данные изъяты> ФИО6, который начал разнимать указанных военнослужащих. Когда ФИО6 отвел ФИО11 в сторону, он нанес ФИО2 удар правой ногой в область поясницы, после чего ФИО6 вывел подсудимого из места для курения и сказал ему следовать в казарму. В это время около входа находился ФИО3, которого ФИО11 толкнул обеими руками в лицо и грудь, после чего находясь рядом с ФИО4, нанес ему удар правой ногой по бедру.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2, 16 июля 2019 года около 20 часов он, ФИО5, ФИО11, ФИО1 и ФИО3 направились в место для курения, где у ФИО5 с ФИО11 произошел словестный конфликт. В ходе этого конфликта ФИО1 сделал подсудимому замечание, в ответ на которое ФИО11 подошел к нему и ударил его в область стопы. В ответ на сделанное ФИО5 замечание ФИО11 попытался его ударить, но ФИО5 увернулся, после чего они начали бороться. Он хотел их разнять, но не стал вмешиваться. Затем в место для курения пришел 

<

данные изъяты> ФИО6 и разнял их. В этот момент ФИО11 нанес ему (ФИО2) удар в область поясницы, после чего ФИО6 отвел ФИО11 к выходу и сказал ему следовать в казарму. Выйдя из места для курения, ФИО11 ударил ФИО3, который стоял около входа, а затем по дороге в казарму ударил ФИО4 по ноге.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, 16 июля 2019 года после ужина он с сослуживцами направился к месту для курения, где между ФИО5 и ФИО11 произошел словестный конфликт по поводу общения подсудимого. В ходе конфликта ФИО1 сделал ФИО11 замечание, в ответ на которое ФИО11 нанес ему один удар ногой в область голеностопа. После этого конфликт между подсудимым и ФИО5 продолжился, они начали бороться. Затем в место для курения пришел 

<

данные изъяты> ФИО6 и разнял указанных военнослужащих. В этот момент ФИО11 ударил ФИО2 ногой в область таза, после чего, выходя их места для курения ударил его (ФИО3) двумя руками в лицо и грудь одновременно, а затем проследовал дальше и нанес удар ногой ФИО4.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО4, он 16 июля 2019 года около 20 часов направился из казармы 

<

данные изъяты> войсковой части № к месту для курения, расположенного у здания казармы. Проходя мимо спортивной площадки, расположенной напротив места для курения, он увидел, как ФИО11 нанес ФИО3, который находился около входа в указанное место, один удар ладонью правой руки в область лба и один удар ладонью левой руки в область груди. Затем ФИО11, следуя в сторону казармы, проходя мимо него, не предъявляя никаких претензий, без повода нанес ему один удар правой ногой в область бедра левой ноги. Указанные действия ФИО11 совершил в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ФИО6. 

Помимо этого потерпевшие, каждый в отдельности, показали, что от удара ФИО11 они испытали боль, а также им было обидно. Каких-либо телесных повреждений у них не образовалось. В последующем ФИО11 принес каждому из них свои извинения, которые они приняли и в настоящее время претензий к нему не имеют.

Из протоколов проверки показаний на месте от 10, 11, 12 и 19 сентября 2019 года с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 соответственно и фототаблиц к ним следует, что потерпевшие, каждый в отдельности, в ходе следственных действий подтвердили свои показания соответствующие изложенным выше, воспроизвели обстановку и с помощью статистов продемонстрировали каким образом и в какой последовательности ФИО11 16 июля 2019 года около 20 часов применял к каждому из них физическое насилие.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что он вместе с другими военнослужащими, включая ФИО11, находился в месте для курения, где подсудимый выражался в его адрес нецензурными словами, на что ФИО1 сделал замечание подсудимому, после чего последний подошел к ФИО1 и, не предъявляя каких-либо претензий, нанес ему удар по ноге в область стопы. В связи с этим он спросил ФИО11, что тот делает, на что подсудимый попытался ударить его, но он увернулся от удара, схватил ФИО11 за шею и держал пока к ним не подошел 

<

данные изъяты>, после чего он отпустил подсудимого. Когда ФИО11 выводили из места для курения, он ударил ФИО2 по пояснице, после чего нанес удар по лицу ФИО3, который находился около входа в указанное место, а затем, проходя мимо спортивной площадки, ФИО11 нанес удар ФИО4.

Из протокола проверки показаний на месте от 4 сентября 2019 года с участием свидетеля ФИО5 и фототаблицы к нему усматривается, что он подтвердил свои показания, воспроизвел обстановку и продемонстрировал с помощью статистов в какой последовательности ФИО11 наносил удары потерпевшим.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 16 июля 2019 года около 20 часов ФИО11 получив у него разрешение покурить направился в место для курения, расположенное у здания казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, где находились другие военнослужащие. Через несколько минут он услышал шум со стороны места для курения, в связи с чем направился в его сторону. Подойдя к указанному месту, он увидел, что ФИО5 держал ФИО11 в области шеи обхватив ее руками и говорил ему, чтобы тот успокоился. В связи с этим он потребовал от указанных военнослужащих прекратить указанные действия, после чего они друг друга отпустили. Затем ФИО2, находившийся в месте для курения, сделал ФИО11 замечание по поводу его отношения к сослуживцам, на что подсудимый, не предъявляя каких-либо претензий, нанес ФИО2 один удар правой ногой в область поясницы слева. После этого он вывел ФИО11 из места для курения и дал указание ему убыть в расположение казармы. При этом ФИО11, находясь у входа в место для курения, не предъявляя никаких претензий, нанес ФИО3 одновременно один удар ладонью правой руки в область лба и один удар ладонью левой руки в область груди, после чего, проходя мимо территории спортивной площадки, расположенной напротив места для курения, подошел к ФИО4 и нанес ему один удар правой ногой в область бедра левой ноги.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от 9 сентября 2019 года с участием свидетеля ФИО6 и фототаблицы к нему усматривается, что он подтвердил свои показания, а также показал с помощью статистов, каким образом ФИО11 наносил удары ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 около 20 часов 40 минут 16 июля 2019 года ему позвонил 

<

данные изъяты> ФИО9 и сообщил, что ФИО11 применил физическое насилие в отношении военнослужащих 

<

данные изъяты>. Прибыв в подразделение, он провел беседу с 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые каждый в отдельности, рассказали, что около 20 часов этого же дня ФИО11 нанес им удары по различным частям тела. В ходе телесного осмотра потерпевших, каких-либо повреждений он не обнаружил. 17 июля 2019 года он доложил о произошедшем 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7, который, прибыв в подразделение, провел беседу с подсудимым, а затем с потерпевшими.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что после того, как ФИО11 был прикомандирован в 

<

данные изъяты> войсковой части №, он проводил с ним беседу о недопущении неуставных правоотношений. 17 июля 2019 года около 9 часов 30 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил о произошедшем между военнослужащими конфликте. Около 10 часов того же дня он прибыл в подразделение, где в кабинете 

<

данные изъяты> провел беседу с подсудимым, в ходе которой Тагиев рассказал, как около 20 часов 16 июля 2019 года, находясь в месте для курения, рядом с ним и около территории спортивной площадки, нанес удары рядовым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Затем он провел беседу с потерпевшими, которые в присутствии ФИО8, каждый в отдельности, подтвердили факт применения к ним со стороны ФИО11 физического насилия.

Также ФИО7 показал, что в ходе беседы ФИО11 извинился перед ним за произошедшее, пояснив, что у него не сложились отношения с военнослужащими. Каких-либо телесных повреждений у потерпевших не было.

Согласно справке 

<

данные изъяты> войсковой части № от 23 июля 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период совместного прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> войсковой части №, в отношениях старшинства и подчиненности не состоят и не состояли.

Как следует из копии военного билета ФИО11 воинское звание рядовой ему присвоено приказом военного комиссара Ростовской области от 7 ноября 2018 года № 305.

По заключению военно-врачебной комиссии от 13 сентября 2019 года № 1/985 ФИО11 по своему состоянию здоровья имеет категорию «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно приговору Знаменского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 года, вступившему в законную силу 28 ноября 2019 года, ФИО11 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что действия ФИО11, связанные с применением насилия к военнослужащим, не состоящим с ним в отношении подчиненности, совершены в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 по незначительному поводу – в связи со сделанным ими замечаниями относительно его взаимоотношений с сослуживцами, а в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 – без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений. При этом, ФИО11 совершил насильственные действия в период прохождения военной службы, на территории воинской части, в присутствии военнослужащих, в связи с чем, по мнению суда, они были сопряжены с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских отношений, выражали явное неуважение к воинскому коллективу и посягали на установленный порядок несения воинской службы, поэтому суд расценивает содеянное подсудимым, как воинское преступление.

Поскольку ФИО11 16 июля 2019 года около 20 часов, находясь в месте для курения, расположенном у здания казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в ЗАТО Знаменск Астраханской области, в присутствии военнослужащих, нанес 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которыми он не состоял в отношениях подчиненности, каждому в отдельности, удары по различным частям тела, суд признает его действия нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанным с унижением чести и достоинства, сопряженным с насилием и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и принесение извинений потерпевшим, которые их приняли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства данного преступления, а именно применение ФИО11 насилия в отношении сослуживцев в присутствии других военнослужащих, а также отрицательную характеристику подсудимого командованием, наличия у него 13 неснятых дисциплинарных взысканий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что срок службы ФИО11 по призыву на момент вынесения приговора истек, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО11 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Чиркину М.В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5400 рублей и в суде в размере 2700 рублей, с учетом имущественного положения подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства потерпевших, сопряженным с насилием в отношении двух и более лиц, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО11 путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Знаменского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – наблюдение командования воинской части в отношении осужденного ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО11 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО11 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, а также в суде в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Санфиров