Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2018 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Василенко И.Н.,

С участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МедЛюкс», ООО «Астера» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее истец) заключила договор с ООО «МедЛюкс» (далее ответчик) на оказание платных медицинских услуг №СН271819 (далее Договор), по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказывать заказчику медицинские услуги, указанные в п. 4.2 Договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 71500 рублей. 

Указанная сумма была перечислена исполнителю ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на 24 мес. под 23,9% годовых. Всего, с учетом процентов ФИО2 должна оплатить банку за ДД.ММ.ГГГГ5,82 рублей.

В соответствии с условиями заключенного Договора медицинские услуги должно было оказывать ООО «Астера».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договора и возврате перечисленных денежных средств в связи с тем, что ей не была предоставлена информация об оказываемых услугах.

Ответа на данное обращение не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возврата полученных денежных средств и возврате уплаченных процентов по кредитному Договору. 

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 с учетом увеличения размера требований заявлением от 28.09.2018 просит: Расторгнуть договор № СН 271819 от 27.04.2018 заключенный между ФИО1 и ООО «МедЛюкс»; взыскать с ООО «МедЛюкс» и ООО «Астера» 19269,34 рублей оплаченных по кредиту за пять месяцев (май-сентябрь 2018 года); взыскать оставшуюся часть основного долга по кредиту 60072,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в размере 3612,82 рублей; 408 рублей за получение выписки из налоговой инспекции; 81,96 рублей почтовые расходы; 4000 рублей расходы на представителя; 20000 рублей компенсации морального вреда; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ООО «МедЛюкс» и ООО «Астера» явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не предоставили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные по юридическим адресам ответчиков, возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы по представленным доказательствам, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. 711, 746 ГК РФ). 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ООО «МедЛюкс» на оказание платных медицинских услуг №СН271819, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказывать заказчику медицинские услуги, указанные в п. 4.2 Договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 71500 рублей. 

Указанная сумма была перечислена исполнителю ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на 24 мес. под 23,9% годовых, что указано в п. 5.2 Договора.

Факт получения денежных средств ответчиком ООО «МедЛюкс» не оспаривается.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, возникшие из договора оказания услуг №СН271819 от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовые отношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Пунктами 1, 2 ст. 452.1 ГК Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пояснений истца следует, что каких-либо медицинских услуг по заключенному Договору ей не оказывалось, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что каких -либо медицинских услуг истцу не оказывалось, договора с ООО «Астера» не заключалось, оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ Ещенко обратилась в ООО «МедЛюкс» с требованием о расторжении договора об оказании платных медицинских косметологических услуг. 

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В установленный срок требования истца не исполнены, денежные средства в сумме 71500 рублей не выданы ФИО1 не перечислены на ее счет в ООО МФК «ОТП Финанс», доказательств этому стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения понесенных убытков. 

В связи с тем, что истцу своевременно не были возвращены денежные средства, она была лишена возможности досрочно погасить кредит и уплачивать начисляемые проценты. 

В соответствии с графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила по кредитному договору 19269,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность по основному долгу ФИО1 составляет 60072,41 рублей, что подтверждается справкой ООО «ОТП Финанс». 

На основании изложенного, требования ФИО2 о взыскании 19269,34+60072,41 =79341,75 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Истец сослалась на то, что нарушение ответчиком обязанности по выполнению в установленный срок ее требований привели к ущемлению ее прав, причинили нравственные страдания, выразившиеся в проявлении чувства бессилия перед ответчиком. Как потребитель она чувствовала огромное унижение когда ответчик не предпринимал действий по ее законным требованиям. 

Учитывая установление факта нарушения прав истца действиями ответчика, имущественный характер требований, наличие права на взыскание штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей. 

Получив досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, ответчик выплату не произвел. 

Поскольку права потребителя ФИО1 были нарушены, а требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 42170,7 рублей. ((79341,41+5000)/2)

На основании п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 408 рублей за получение выписки из налоговой инспекции, 81,96 рублей почтовые расходы, 4000 рублей расходы на представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными письменными доказательствами. На основании ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в размере 2842,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (расчет имеется в материалах дела) 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 2977,76 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № СН 271819 от 27.04.2018 заключенный между ФИО1 и ООО «МедЛюкс».

Взыскать с ООО «МедЛюкс» в пользу ФИО1 79341,41 рублей основного долга по кредиту и оплаченных процентов, 2842,52 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата, 408 рублей за получение выписки из налоговой инспекции, 81,96 рублей почтовые расходы, 4000 рублей расходы на представителя, 5000рублей компенсации морального вреда, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 42170,7 рублей, а всего 133844,59 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Астера», отказать. 

Взыскать с ООО «МедЛюкс» 2977,76 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья- 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ