Мировой судья фио№ 12-497/25

УИД 77MS0157-01-2025-000792-14

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.04.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ...а на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 25.02.2025 г. о привлечении ... ...а к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

... ... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 25.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... ... признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. С данным постановлением ... ... не согласился, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал, так как место ДТП он оставил по согласованию со вторым участником дорожно-транспортного происшествия; действия ... ... подлежали переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; ссылается на малозначительность вмененного ему в вину правонарушения, так как уехал с места ДТП неумышленно; назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как является пенсионером и его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

В судебное заседание явились ... ..., защитник Чурсин И.А., доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

фио судьей при рассмотрении дела установлено, что 13.12.2024 г. в 09 ч. 05 мин. по адресу: адрес, ... ..., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на автомобиль марки «Kaiyi», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего фио; видеозаписью; письменными объяснениями свидетеля фио; договором аренды транспортного средства; протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что умысел покинуть место ДТП у ... ... отсутствовал, так как место ДТП оставил по согласованию со вторым участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается письменными объяснениями потерпевшего фио (л.д. 4), из которых следует, что после ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель данного автомобиля, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место ДТП.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным указанным лицом, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в частности с материалами видеозаписи, на которой также усматривается, что ... ... покидает место ДТП.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых ... ... мог оставить место ДТП без его оформления с участием сотрудников ГИБДД.

Таким образом, действия ... ... непосредственно после столкновения объективно свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ... ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Оснований для переквалификации действий ... ... на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку его действия содержат все признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ... ... о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным является несостоятельным, поскольку оставление ... ... места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного ... ... административного наказания, подлежит отклонению, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ... ... в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ... ..., судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ... ... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 25.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... ...а оставить без изменения, жалобу ... ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО2