Дело № 5-311/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ЖАЛИЛОВА ХУСАНБОЯ АБДУЛЛАЖОНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в РФ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением каменных конструкций не занимался, а занимался иной трудовой деятельностью не по специальности. 

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину не признал, показал, что имеет патент по профессии «каменщик», оплачивает его ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ находился на крыше торгового центра для выполнения работ по этой специальности, они демонтировали старый кирпичный парапет, чтобы установить новый. 

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОВМ, патентом, платежными документами подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, зарегистрирован в РФ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеет патент от ДД.ММ.ГГГГ серия № по специальности «каменщик», ежемесячно оплачивает налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 подтверждается, что которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением или ремонтом каменных конструкций не занимался, осуществлял иные виды деятельности не по специальности. 

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ по профессии, не указанной в патенте, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, имеющий патент с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением или ремонтом каменных конструкций не занимался, выполнял другую работу не по специальности. 

Из указанного описания события административного правонарушения не усматривается, какую конкретно работу выполнял ФИО2, имеющий действующий патент по специальности «каменщик», тем самым не подтверждено, что он осуществлял трудовую деятельность, не указанную в патенте. Объяснения ФИО2 о том, что он занимался подготовкой для возведения нового кирпичного парапета, материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, собранными материалами не подтверждается наличие в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить (ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ЖАЛИЛОВА ХУСАНБОЯ АБДУЛЛАЖОНОВИЧА по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ – прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова