Дело № 2-1795/2023

25RS0005-01-2023-001120-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО4 умер. Задолженность умершего перед банком составляет 89 278 руб. 25 коп., из которой 89 278 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 0 руб. – сумма процентов, 0 руб. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности. Просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 278 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 878 руб. 34 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушал ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб.

Таким образом, наличие между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что на дату подачи искового заявления общая задолженность заемщика перед Банком составляет 89 278 руб. 25 коп., из которой 89 278 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 0 руб. – сумма процентов, 0 руб. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга – ФИО1

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти ФИО4 наследства явно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89 278 руб. 25 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 878 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 89 278 руб. 25 коп., возврат госпошлины в сумме 2 878 руб. 34 коп., а всего 92 156 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 13.06.2023 г. 

Судья: О.Е. Анциферова