Копия Дело № 12-19/2019 (12-1014/2018)

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтаховой, с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что в ходе выполнения разворота, когда ее автомобиль уже находился на другой стороне дороги, со стороны проезжей части дороги, по которой она двигалась ранее, в левую переднюю часть автомобиля въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО5, что подтверждается видеозаписью с регистратора. Указывает, что нарушение требований дорожной разметки не допускала, ПДД РФ не нарушала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. При этом показали, что ФИО1 двигалась по крайней правой полосе, перестраивалась на левую полосу, чтобы впоследствии развернуться, автомобиль «

<

данные изъяты>», ехавший позади ФИО1, начал обгон, в результате чего ДТП произошло на полосе встречного движения. ФИО1 разворачивалась в положенном месте, поскольку на данном участке дороги имеется пунктирная линия. 

Представитель отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представил копию административного материала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статье 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, совершила поворот налево, чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, материалами административного дела, исследованными судом видеозаписью и другими доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как видно из исследованными судом видеозаписи, ФИО1 совершала разворот из крайней правой полосы, а не поворачивала налево, как указано в постановлении. 

Исходя из вышеизложенного, постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо уточнить, указав, что ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, совершила разворот, чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ.

Кроме того, должностным лицом при вынесении наказания, не мотивировано назначение ФИО1 самого максимального размера наказания.

С учетом положения статьи 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом объема предъявленного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера административного штрафа, наложенного на ФИО1, до 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ изменить, 

- уточнить мотивировочную часть постановления, указав, что ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, совершила разворот, чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ. Размер административного наказания ФИО1 в виде штрафа по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ снизить до 1 000 (одной тысячи) рублей. 

В остальном постановление - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов