УИД: 23RS0042-01-2019-002467-33

Дело № 2-1876/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июля 2019г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Безугловой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 6 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.10.2018г. между нею и ответчиком был заключен договор арены транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям договора, ФИО3 взял у нее в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «ИВЕКО», 1999 года выпуска гос. знак 

<

***> регион и взял на себя обязательства ежемесячно за пользование автомобилем оплачивать ей 60 000 рублей (п. 2 договора), в счет выкупа. Всего выкупная стоимость автомобиля составила 700 000 рублей. В тот же день – 15.10.2018г., истец передала автомобиль ответчику, и с условиями договора обе стороны согласились, однако ответчик свое обязательство не исполняет, денежные средства, определенные сторонами к выплате, не выплачивает. 

25.04.2019г. ответчик возвратил арендованный автомобиль истцу с многочисленными неисправностями, тогда как по условиям договора обязан был поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии. 

17.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить причитающиеся суммы во исполнение договора аренды автомобиля с правом выкупа, однако претензия оставлена без ответа. За период с 15.11.2018г. по 25.04.2019г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 рублей, которую ФИО2 просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт на имя ответчика, возвращенный в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик самовольно уклонился от получения почтовой судебной корреспонденции. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор арены транспортного средства с правом выкупа, и последний взял у истца в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «ИВЕКО», 1999 года выпуска гос. знак 

<

***> регион. Договор между сторонами заключен в простой письменной форме, т.е. с соблюдением норм ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 2.1 договора от 15.10.2018г., ответчик взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать истцу за пользование автомобилем денежную сумму в размере 60 000 рублей. Всего выкупная стоимость автомобиля составила 700 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно акту приема-передачи к договору от 15.10.2018г. видно, что истец исполнила свои обязательства, передав арендованный автомобиль ответчику, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно представленному графику платежей видно, что ответчик дважды внес платеж: 15.10.2018г. – 20 000 рублей. и 26.11.2018г. – 41 500 рублей, т.е. оплатил 61 500 руб. за период пользования транспортным средством с 15.10.2018г. по 15.11.2018г., и более платежей по договору не производил. 

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Однако, из представленных истцом сведений, ответчик 25.04.2019г. возвратил ей автомобиль с многочисленными неисправностями, т.е. не поддерживал его в надлежащем техническом состоянии. 

17.05.2019г., в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму задолженности по договору от 15.10.2018г., которая ответчиком не исполнена.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства за 6 месяцев аренды автомобиля истице не выплатил, сумма которых составляет 300 000 рублей, то они подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО2 сумму долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 15.10.2018г., за период с 15.11.2018г. по 25.04.2019г. в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а всего взыскать 306 200 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморского 

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников