№ 2-960/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 05 декабря 2019 г. Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Гусовой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92340,48 руб., а так же 2970,21 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в сумме 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 92340,48 руб., из которой: 15701,5 руб. - задолженность по основному долгу; 6150,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 70488,72 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же указал, что просит отказать в удовлетворении иска, так как долг по кредиту полностью погасил, кроме того, просил применить сроки исковой давности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189 от 17.02.2017, 03.08.2017, 01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019, 22.07.2019 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось на шесть месяцев. 

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90000 рублей на срок до 02ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО1 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно договору и графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, ответчик был обязан погашать ежемесячно сумму долга и проценты аннуитетными платежами в сумме 3483,87 рублей 02 числа каждого месяца. Согласно графику платежей первый платеж в погашение кредита - 

<

данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (согласно штемпелю на почтовой конверте).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Моздокского района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в Моздокский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (спустя 10 месяцев) с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредиту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая дату обращения истца с иском в Моздокский районный суд, принимая в расчет срок, с момента обращения с заявлением о получении судебного приказа до его отмены. Суд приходит к выводу, что срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду представлены расходные кассовые ордера и чек-ордера, согласно которым ФИО1 погасил кредит полностью, в частности после получения требования Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» им ДД.ММ.ГГГГ были внесены на указанный в требовании счет 22507 руб. Отсутствие долга подтверждено письмом представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные доказательства погашения долга по кредиту, а так же заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд полагает исковые ПАО КБ «Еврокоммерц» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92340,48 руб., госпошлины 2970,21 руб., в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева