№ 2-1209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Круг В.П. о взыскании неустойки по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки товара, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.11.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить товар (мебель) по индивидуальному заказу и передать его в собственность истицы, а истица обязалась принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

По условиям договора поставки истица произвела предоплату в размере 75000 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчик должен был осуществить поставку товара 23.12.2016 года. Однако в указанный срок поставка товара не была проведена.

24.12.2016 года в ходе телефонных переговоров, в силу невозможности поставить товар по вине ответчика, истица согласилась на разделение поставки товара на две отдельные части: 1) поставку корпусов мебели в период выходных и праздничных дней с 04.01.2017 года по 08.01.2017 года; 2) последующую поставку и монтаж фасадов мебели. 

При этом, ответчик взял на себя обязательства 04.01.2017 года сообщить истице точные сроки поставки корпусов мебели, а также сроки поставки фасадов. 

04.01.2017 года в ходе телефонных переговоров было установлено, что работы по изготовлению корпусов мебели ответчиком не выполнялись. Ответчику была предложена дата поставки корпусов мебели – 16.01.2017 года, а фасадов – 22.01.2017 года, что является нарушением положений договора поставки от 19.11.2016 года.

Опасаясь, что до 23.01.2017 года поставка товара ответчиком не будет осуществлена вновь, 09.01.2017 года истица направила в адрес ответчика письмо с требованием расторгнуть договор досрочно, подписать соглашение о расторжении договора и вернуть предоплату по договору. Ответчик отказался подписать соглашение о досрочном расторжении договора и подтвердил свое намерение осуществить поставку мебели до 23.01.2017 года. 

21.01.2017 года поставка мебели была осуществлена не в полном объеме, поскольку два блока были изготовлена по неверным размерам, что привело к невозможности их установки. Кроме того, 21.01.2017 года в телефонном разговоре ответчик сообщил истице, что имеет финансовые затруднения, мешающие ему исполнить обязательства по изготовлению мебели по договору в полном объеме до 01.02.2017 года.

Истица, заинтересованная в скорейшем получении товара, заключила с ответчиком дополнительное соглашение на изготовление столешницы из искусственного камня на сумму 56000 руб. и декоративной панели на сумму 4700 руб., из которых 45000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается распиской.

В качестве гарантии исполнения ответчиком своих обязательств до 05.02.2017 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в котором закрепили пункт о неустойке в размере 0,5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Кроме того, в случае невыполнения условий дополнительного соглашения истица получила право требовать от ответчика выплату неустойки в размере 5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки с 05.02.2017 года. 

04.02.2017 года поставка товара ответчиком не была осуществлена. Более того, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения. 

09.02.2017 года ответчиком была осуществлена очередная неполная поставка товара. Ответчик привез часть изготовленных фасадов и коробки с фурнитурой. Однако в ходе монтажа было установлено, что фасады и элементы выезжающих ящиков изготовлены неверно, а фурнитура не соответствует спецификации.

09.02.2017 года истица оплатила изготовление ответчиком декоративной панели на сумму 4700 руб. Ответчик забрал неверно изготовленные элементы каркаса, пообещав все исправить 10.02.2017 года. Однако до настоящего времени поставка товара по договору от 19.11.2016 года в полном объеме не была осуществлена, а также не были произведены работы по сборке и монтажу, указанные при составлении договора.

С учетом изложенного, истица просит суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по поставке товара, а также взыскать в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара в размере 60722 руб. и судебные расходы в размере 2022 руб. 

В судебное заседание явились истица ФИО1 и ответчик ФИО2

Стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

«ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», и Круг В.П., именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу № 2-1209/2017 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок до 08 апреля 2017 года выполнить следующие обязательства перед истцом:

- изготовить и установить гнутые фасады верхнего и нижнего яруса в количестве 2 шт.;

- установить магниты на декоративную панель под подоконник;

- изготовить фальш планку под гнутые фасады нижнего яруса и установить ее;

- установить палкодержатели и палку в пенал;

- установить фасад под вытяжкой;

- закрепить планку под мойкой;

- установить подвеску под ящиками верхнего яруса;

- установить заднюю стенку в пенал - 2 шт.

2. По настоящему мировому соглашению в случае исполнения своих обязанностей, перечисленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает неустойку Истцу в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей) 00 копеек и судебные издержки, понесенные Истцом в размере 2 022 рубля (две тысячи двадцать два рубля) 00 копеек.

3. В случае неисполнения обязанностей Ответчиком, оговоренных в настоящем мировом соглашении, до 08 апреля 2017 года Истец оставляет за собой право взыскать полную сумму иска в размере 60 722 рубля (шестьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля) 00 копеек и судебные издержки в размере 2 022 рубля (две тысячи двадцать два рубля) 00 копеек.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 08 апреля 2017 года наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес>.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-1209/2017 прекратить. 

Определение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд. 

Председательствующий: Галицкая В.А.