5

Дело № 2А-837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Антипова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 24 октября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес>ёзовскому обратился в суд с заявлением, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 3 (три) раза в месяц).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ст. 111ч.4 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-21 -ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с установленным административным надзором решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: 2) не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства или местом пребывания, после 24 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Cpoк административного надзора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по 16.12.2018.

После продления срока административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.38 мин. совершил административное правонарушение по ст.20.25ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.00 мин. совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. совершил административное правонарушение по ст.19.24ч.3 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 3 административных правонарушения: одно - посягающее на общественный порядок и два - против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не согласен со сроком продления административного надзора на 6 месяцев, просит его снизить, а также с дополнением ему к административным ограничениям еще 1 явки в Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом, указанные в административном иске обстоятельства не оспорил. 

Прокурор считает требования Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленное требование Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-21 по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 03 года с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: 2) не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства или местом пребывания, после 24 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Cpoк административного надзора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по 16.12.2018.

Из пояснений представителя административного истца, представленных документов установлено, что ФИО1 после продления срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором, совершил 3 административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок, два – против порядка управления, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года совершил 3 административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок, два – против порядка управления, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Согласно справки – характеристики ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>15, проживает по адресу: 

<

адрес>9. По данному адресу жалоб и замечаний не поступало. Эпизодически употребляет алкогольные напитки. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. Источник доходов временные заработки, ранее судим, освобожден из ФКУ ЛИУ-21 - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, состоит на учёте в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. После продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности 3 раза за год - ст.20.25ч.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность совершения правонарушений и новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым на основании ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора и административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленные решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, учитывая личность ФИО1, который в течение года, после продления срока административного надзора, совершил 3 административных правонарушения: одно - посягающее на общественный порядок и два - против порядка управления, два из которых совершены им в ночное время, суд также считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: обязательно являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с ранее установленными явками три раза в месяц. 

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для продления административного надзора на меньший срок, а также для отказа административному истцу в части требований о дополнении административному ответчику ранее установленных ограничений еще одной явкой в месяц в Отдел МВД по 

<

адрес> у суда не имеется, в связи с чем, доводы административного ответчика в данной части, а также о невозможности официально трудоустроиться вахтовым методом в связи с продлением срока административного надзора, не подлежат принятию судом. 

Ссылка административного ответчика на затруднительность трижды являться в течение месяца в Отдел МВД по 

<

адрес> в связи с наличием у него работы в 

<

адрес>, является несостоятельной, поскольку из пояснений административного ответчика в судебном заседании установлено, что официально он не трудоустроен, что также следует из пояснений представителя административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судоустройства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора и административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленные решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: обязательно являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с ранее установленными явками три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.