Дело № 5-26/2020 

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 капитана 

ФИО1,

установил:

9 марта 2020 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 12/1 по улице Ударника в городе Новоалтайске Алтайского края Мельников отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Мельников в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а в отобранной расписке последний указал на отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении данного дала, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1, 2, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 обозначенного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Первомайскому району и протоколу серии № от 8 марта 2020 года, в указанный день в 22 часа 40 минут в селе Боровиха Первомайского района Алтайского края Мельников, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником полиции. В связи с наличием у Мельникова признаков опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Ввиду несогласия ФИО1 с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. По прибытии в медицинское учреждение в районе дома № 12/1 по улице Ударника в городе Новоалтайске Алтайского края Мельников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а затем ответил отказом на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем к ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила и спецсредства «наручники».

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что 9 марта 2020 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 12/1 по улице Ударника в городе Новоалтайске Алтайского края Мельников отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследование доказательств в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяет прийти к выводу о том, что сотрудник полиции, предъявляя ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как 9 марта 2020 года он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00001.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 капитана ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных