Дело № 1-417/2024

64RS0046-01-2024-003678-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С., 

с участием государственного обвинителя Жестковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 55 минут 21 августа 2023 года, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи сотового телефона в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с ранее знакомой Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 предложила ФИО1 приобрести у нее наркотическое средство –– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) на безвозмездной основе, в указанные дату, время у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь по месту своего проживания, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель №3, на предложение последней согласился, после чего Свидетель №3 назначила ФИО1 встречу не позднее 15 часов 55 минут 21 августа 2023 года, у 

<

адрес>, пообещав в указанное время и месте передать наркотическое средство –– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) посредством доставки курьерской службой такси.

Не позднее 15 часов 55 минут 21 августа 2023 года, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 15 м от 

<

адрес>, где получил наркотическое средство, которое ему передала Свидетель №3 посредством курьерской службой такси, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером.

21 августа 2023 года примерно в 15 часов 55 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, для личного употребления, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 10 м от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности выбросил незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, рядом с собой на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

21 августа 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО1 на участке местности с географическими координатами 51.575207, 45.965231, расположенном на расстоянии 10 м от 

<

адрес>, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, находящееся в свертке из бумажного листа, который находился в заводской картонной упаковке с надписью «Пустырника экстракт…», которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, в том числе место, дату, время, способ совершения преступлений, не оспаривал, и показал, что 21 августа 2023 года ему написала его знакомая по имени ФИО5 и предложила приобрести у неё наркотическое средство, передать ему безвозмездно при помощи услуг такси. Он согласился. Примерно в 15 часов 50 минут он вышел на улицу, подъехала машина такси, водитель вышел, открыл багажник и он забрал оттуда прозрачный пакет, в котором была упаковка от таблеток. Развернувшись от машины, он увидел сотрудников полиции, после чего положил пакет с наркотическим средством под находящуюся рядом машину. На вопрос сотрудников полиции о том, что он положил, он пояснил, что это обезболивающие таблетки. Наркотические средства он всегда приобретал у Свидетель №3, она его угощала. О приобретении наркотического средства он вел переписку по телефону, который позже у него изъяли в ходе личного досмотра. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, им произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, который был в последующем изъят и упакован в полимерный пакет типа «Файл» (том 1 л.д. 33-36)

Показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного 21 августа 2023 года на участке местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> В указанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1, а также сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с участием указанного мужчины, в ходе которого на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> на асфальтированном покрытии был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого находилась упаковка от таблеток «Экстракт Пустырника» с неизвестным веществом внутри. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данной упаковке находятся обезболивающие таблетки. Данная упаковка была изъята (том 1 л.д. 108-110).

Показания свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 21 августа 2023 года при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого на асфальтированном покрытии был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого находилась упаковка от таблеток «Экстракт Пустырника» с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 111-113).

Показания свидетеля Свидетель №5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2023 года примерно 16 часов 30 минут в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> сотрудниками ППСП задержан гражданин в связи с подозрением на незаконный оборот запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических средств. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что примерно в 15 часов 55 минут, когда они патрулировали 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который озирался по сторонам, после чего, рядом с молодым человеком остановился автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета и из нее вышел водитель и передал молодому человеку какой-то предмет. Увидел сотрудников полиции, молодой человек подошел к рядом стоящему автомобилю и положил под него неизвестный предмет, после чего попытался скрыться. После этого, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову принято решение о проверке указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После того, как сотрудники поинтересовались у гражданина, что он положил под автомобиль, он им ответил, что упаковку от таблеток «Экстракт Пустырника». В ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 21 августа 2023 года, им в присутствии понятых, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята упаковка от таблеток «Экстракт Пустырника» с неизвестным веществом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данной упаковке находятся обезболивающие таблетки. Данная упаковка была изъята, упакована и опечатана сотрудником полиции (том 1 л.д. 114-116)

Показания свидетеля Свидетель №3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она поддерживает дружеские отношения. Наркотические средства она часто употребляла совместно с ФИО1 Хочет пояснить, что она знала, что он сам употребляет «мефедрон», она также являлась потребителем данного наркотического средства. Для личного употребления она заказывала наркотическое средство в магазине «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», установленном в ее сотовом телефоне, после заказа наркотического средства переписку в телефоне она сразу удаляла, оплату наркотического средства производила путем онлайн переводов с карты МТС Банк. 21 августа 2023 года, она захотела лично употребить наркотическое средство, для этого находясь по месту своего жительства в утреннее время через мессенджер «Телеграмм» сделала заказ наркотического средства «Мефедрон» для личного употребления, при этом употреблять наркотик она хотела одна, никто ее приобретать наркотическое средство не просил, она сама решила приобрести и употребить наркотическое средство, употреблять с кем то наркотик она не собиралась. Зайдя в мессенджер «Телеграмм» она стала осуществлять переписку с неизвестным ей лицом, которое представляет интернет-магазин по сбыту наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>», для того чтобы совершить покупку наркотического средства в количестве 1 тайниковой закладки массой 0,5 грамм, на сумму 3500 рублей, для личного употребления, по реквизитам, которые ей прислал пользователь «

<

данные изъяты>». В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с фотографией места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, на которой были написаны географические координаты данного места и фотография. После того, как она забрала тайниковую закладку с наркотическим средством она положила его к себе в сумку, для того чтобы употребить его позднее, и направилась в гости к своей подруге. Примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась у подруги, в мессенджере «Ватсап» ей написал ФИО1 и спросил у нее, есть ли у нее наркотическое средство «Мефедрон», пояснив при этом, что ему очень плохо и ему надо подлечиться, на что она ему ответила, что у нее есть наркотическое средство, так как она приобрела его только сегодня, на что он спросил у нее, может ли она привезти ему данное наркотическое средств. Она ему ответила, что сама привезти наркотическое средство не может, а может передать наркотическое средство на такси. Отдать ФИО1 наркотическое средство, которое она приобрела для себя она решила, потому что ей стало его жалко, и она решила помочь ему. На ее предложение передать наркотическое средство через такси, ФИО1 согласился и сказал, что будет ждать. Она посредством приложения «Максим» заказала такси от адреса ее местонахождения до дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Для того, чтобы водитель такси не понял, что он повезет наркотическое средство, она решила его убрать в упаковку от таблеток «Экстракт Пустырника» и убрала его в полиэтиленовый пакет типа «Файл». После того как автомобиль такси подъехал к дому, она спустилась и передала водителю такси пакет с упаковкой от таблеток с наркотическим веществом и попросила доставить его по адресу конечной точки заказа и пояснила, что там выйдет человек и встретит посылку. В приложении такси, она увидела, что примерно через 7 минут, автомобиль с посылкой будет на месте, и написала в мессенджере «Ватсап» ФИО1 о том, что примерно через 7 минут к его дому подъедет автомобиль такси с посылкой. После чего, примерно через 10 минут в приложении такси она увидела, что посылка доставлена (том 1 л.д. 117-119)

Показания свидетеля ФИО9 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2023 года в дневное время, он совместно с ФИО10, находился на маршруте патрулирования. Примерно в 15 часов 50 минут, проезжали на автомобиле возле 

<

адрес>, они увидели мужчину, который озирался по сторонам, после чего, решили за ним понаблюдать. Спустя некоторое время, к мужчине подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, из автомобиля вышел водитель и передал мужчине неизвестный предмет. Мужчина отошел от водителя и увидев их, выкинул неизвестный предмет рядом со стоящим автомобилем. Примерно в 13 часов 55 минут 21 августа 2023 года вблизи 

<

адрес> подойдя ближе к мужчинам они представились им, попросили их представиться. Один из них представился как ФИО1, второй как ФИО11 Он спросил у ФИО1, что он выкинул рядом с машиной, на что тот пояснил, что упаковку от таблеток «Экстракт Пустырника», в котором находятся обезболивающие таблетки. Им показалось это подозрительным и, в связи с этим, о задержании ФИО1 и ФИО11 ими было доложено в дежурную часть (том 1 л.д. 165-167). 

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, на котором было обнаружено и изъято пачка «Экстракт Пустырника» с неизвестным веществом (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 2379 от 22 августа 2023 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,44 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 15);

- актом личного досмотра ФИО1 от 21 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: +№, упакованного в соответствии с законодательством РФ; образцы буккального эпителия, упакованные в соответствии с законодательством РФ (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 2813 от 06 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом выемки с фототаблицей от 22 августа 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «iPhone» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ (том 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, изъятый 21 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с законодательством РФ, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1; полимерный пакет типа файл, опечатанный в соответствии с законодательством РФ, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится заводская картонная упаковка с цветной полиграфией и надписью «Пустырника экстракт», внутри которого находится фрагментированный в три части блистер заводского изготовления на десять ячеек из прозрачного бесцветного полимерного материала с основой из фольги, сверток из фрагмента бумажного листа с цветной полиграфией и текстом, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> (том 1 л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему подозреваемого ФИО1 от 21 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (том 1 л.д. 157-164).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО1 был задержан практически на том месте, где незаконно приобрел наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и не успел осуществить его незаконное хранение.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно психиатрическому освидетельствованию от 21 мая 2024 года у ФИО1 зависимость от наркотического средства отсутствует и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 107). 

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает его характеристики, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренную ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, заводская картонная упаковка с цветной полиграфией и надписью «Пустырник Экстракт», сверток из фрагмента бумажного листа с цветной полиграфией и текстом «Первоначальная упаковка», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – хранить до рассмотрения по существу дела, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон марки «Infinix Х6716» imei 1: №, imei 2: № в корпусе зеленого цвета, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №3, оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева