Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю., 

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

с участием представителя истца А.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к М.Ю.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

М.О.В. обратилась в суд с иском к М.Ю.Ю. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и заемщиками М.О.В., М.Ю.Ю., Д.С.Ю. был заключен кредитный договор на приобретение готового жилья. По кредитному договору они втроем выступают в качестве созаемщиков. Приобретенная квартира по взаимному согласию оформлена на имя ответчика. На квартиру было зарегистрировано ограничение – ипотека сроком на 240 месяцев. В связи с распадом семьи в квартире в настоящее время проживает истец со своим сыном от предыдущего брака, с августа 2015 года погашение кредита осуществляет она одна. После расторжения брака ответчик неоднократно выражал свое желание распорядиться спорной квартирой, учиняет скандалы и требует освободить ее. В этой связи истец просит выделить в собственность М.О.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Истец М.О.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М.Ю.Ю., третье лицо Д.С.Ю., представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности А.Ю.А. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105-107).

Титульным собственником квартиры является М.Ю.Ю. 

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и М.О.В., М.Ю.Ю., Д.С.Ю. (созаемщики) был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья – квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-111). В качестве обеспечения исполнения обязательств квартира передается в залог (ипотеку).

В статье 34 Семейного кодекса РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Супруги имеют равные права во владении, пользовании и распоряжении имуществом, нажитым в период брака. 

Таким образом, в силу действующего законодательства факт принадлежности обоим супругам имущества, приобретенного ими в период брака, презюмируется. 

При этом факт приобретения спорной квартиры на кредитные средства и нахождение ее в залоге у банка не изменяют режима совместной собственности супругов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира является совместной собственностью М. и подлежит разделу по 1/2 доли.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества М.О.В. и М.Ю.Ю..

Определить доли в общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,3 кв. м, с кадастровым (или условным) номером объекта: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>: М.О.В. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности, М.Ю.Ю. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верною

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Ю.Г. Арушанова

16.02.2017 г.