Дело № 2-794/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000736-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 *** г.р., был заключен кредитный договор от *** .... В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ... заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей под 19,65 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. *** Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договора ... составляет 162 458,41 руб. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО3 *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту ... с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ***. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 30 574,47 руб. 

Согласно ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО6 от ***, после смерти Заемщика заведено наследственное дело, наследниками Заёмщика являются: супруга - ФИО4 сын - ФИО5

По информации, имеющейся в распоряжении Банка на момент подачи иска на счетах Заёмщика открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя).

Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: **** Согласно выпискок из ЕГРН от *** 1/4 доля жилого дома с земельным участком, расположенные по данному адресу принадлежат на праве собственности умершему Заемщику.

Учитывая вышеизложенное ФИО4 и ФИО5 являются наследниками Заемщика, принявшими наследство, в состав которого в том числе входит 1/4 доля жилого дома с земельным участком и денежные средства хранящиеся в Банке.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 и ФИО5, долг по кредитному договору от *** ... в сумме 162 458,41 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 449,17 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 и ФИО5 долг по кредитной карте ... в сумме 30 574,47 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 117,23 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, в поступившем заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 *** г.р., был заключен кредитный договор от *** .... В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ... заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей под 19,65 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. 

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договора ... составляет 162 458,41 руб. 

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО3 *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту ... с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ***. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 30 574,47 руб. 

*** заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ .... Обязательство по имеющим кредитам исполняться перестали. 

Согласно ответа от ***, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело ... открытое к имуществу ФИО3, *** года рождения, проживавшего по адресу: ****, умершего ***. За оформление наследства обратились: в 1/2 доле жена ФИО4, проживающая в ****, в 1/2 доле сын ФИО5, проживающий в ****. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящейся в городе Хабаровске, ****, с кадастровым номером ... 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящейся в городе Хабаровске, ****, с кадастровым номером ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося в городе Хабаровске, ****, с кадастровым номером ... транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак 

<

данные изъяты> год изготовления. Свидетельства о праве на наследство выданы.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3 являются его жена ФИО4, сын ФИО5, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 162 458,41 руб., кредитной карте № ... в размере 30 574,47 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** ... в сумме 162 458,41 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 449,17 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте ... в сумме 30 574,47 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 117,23 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле № 2-794/2019