Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Силкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - Благодатного В.В.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Орлова Е.В., предоставившего удостоверение № от 21.01.2016 года, ордер № от 09.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая: 

29.08.2018 года судебным участком № 93 Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, будучи лишенной родительских прав в отношении своих детей, на основании решения суда по делу № 2-296/2006 от 04.05.2008 года, вступившим в законную силу, и исполнительного листа от 04.05.2008 года по делу № 2-296/2006, выданным Черноморским районным судом Автономной Республики Крым, обязана к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, но не менее 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 30.01.2007 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Она же, на основании решения суда по делу № 6-2/2011 от 31.01.2011, определения суда по делу № 6-33/2011 от 03.06.2011 года, вступившими в законную силу, и исполнительного листа от 03.06.2011 года по делу № 6-33/2011, выданным Черноморским районным судом Автономной Республики Крым, обязана к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, но не менее 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 30.11.2005 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым по делу № 5-92-134/2019 от 02.04.2019 года, вступившего в законную силу 13.04.2019 года, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым по делу № 5-92-135/2019 от 02.04.2019 года, вступившего в законную силу 13.04.2019 года, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, свою обязанность по ежемесячной уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, установленную решением суда не исполнила.

В период, с 13.04.2019 года по 14.06.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП России по Республике Крым в отношении неё исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, руководствуясь единым умыслом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в территориальное отделение Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращалась. Имея доход от случайных заработков, денежных средств на содержание дочери ФИО4 и сына ФИО3 не перечисляла, денежные средства расходовала на личные нужды. Участия в воспитании детей, направленные на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, тем самым повторно уклонилась от уплаты алиментов без уважительных причин.

За период с 13.04.2019 года по 14.06.2019 года ФИО1 умышленно создала задолженность по алиментным платежам в сумме 9759,75 рублей по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, а также умышленно создала задолженность по алиментным платежам в сумме 9759,75 рублей по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3

Общая сумма задолженности по алиментным платежам, ФИО2 по исполнительным производствам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, за период с 13.04.2019 года по 14.06.2019 года составляет 19519,50 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО1 по исполнительным производствам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 по состоянию на 14.06.2019 года составляет 730 672, 01 рублей.

Все указанные действия ФИО1 свидетельствуют о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебных решений по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Виновной себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 157 УК РФ подсудимая ФИО1 признала полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Виновной себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 признала полностью и подтвердила, что добровольно заявляла ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат Орлов Е.В. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитной, государственный обвинитель Благодатный В.В. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились законные представители несовершеннолетних потерпевших – ФИО5 (л.д.166), ФИО6 (л.д.168).

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступлений небольшой тяжести, а именно: приговором от 29.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с изложенным суд, на основании ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не признаёт и не учитывает рецидив преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 29.08.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.160), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.155,157).

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначения ей наказания, указанного в санкции статьи в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, являющееся умышленным преступлением небольшой тяжести ФИО1 совершила в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 29.08.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, сроком один год, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении подсудимой наказания согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 29.08.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 29.08.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 29.08.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов выполненных из оригиналов документов, находящихся в исполнительных производствах №-ИП и №-ИП, приобщенные 21.06.2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.138), оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева