Дело №2-908/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 июля 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.03.2016г, заключенного между истцом и ответчиком, досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме руб.., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб..

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2016г истцом был выдан ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме руб., c уплатой 18,50% годовых за пользование кредитом, на срок по 17.12.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 13.04.2017г задолженность ответчика по кредитному договору составила руб.., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – руб.;

- просроченные проценты – руб.;

- неустойка – руб..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г, заключенный с ответчиком ФИО1, досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.12 кредитного договора № от 17.03.2016г за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3.Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении (п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования).

По делу установлено: 17.03.2016г между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 потребительского кредита в сумме руб., с уплатой 18,50% годовых за пользование кредитом, на срок 33 месяца, на следующих условиях: 

- производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере руб. в соответствии с графиком платежей (последний платеж 17.12.2018г в сумме руб.) (согласно п.6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования);

- уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п.3.2-3.2.2 Общих условий кредитования);

-уплаты неустойки за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (согласно п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.04.2017г составляет руб.., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – руб.;

- просроченные проценты – руб.;

- неустойка – руб..

Требование банка от 13.03.2017г о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12.04.2017г, расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6,7-8), выпиской по счету (л.д.9-13), копией заявления-анкеты ФИО1 на получение Потребительского кредита от 17.03.2016г (л.д.15-17), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.18), копией графика платежей (л.д.19-20), копией кредитного договора № (индивидуальными условиями кредитования) от 17.03.2016г (л.д.20 (об)-22), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.23-24), копией требования от 13.03.2017г о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.28).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1- 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г в сумме руб.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., всего руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» _____________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-908/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова