Дело № 2-АМ-121/2021

УИД14RS0015-02-2021-000184-81

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Амга 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandard №№ от 25 марта 2019 года в сумме 343978 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 299.913 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 37.755 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку в размере 6308 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 6.639 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что согласно договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ от 25 марта 2019 года ответчику была выдана международная банковская кредитная карта MasterCardStandard с лимитом кредита в сумме 300.000 рублей под 25,9% годовых, согласно п. 4.1.4 Условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, согласно п. 4.1.5 Условий кредитного договора, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме, требование о возврате суммы кредита с процентами не выполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства не просил. Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 25 марта 2019 года ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCardStandard №№ с лимитом кредита в сумме 300.000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения денежных средств на счет карты. Истец свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, надлежаще не исполняет. Указанное подтверждается копиями имеющихся в материалах дела индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 25 марта 2019 года, расчета задолженности ответчика по состоянию на 14 апреля 2021 года. Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 условий заключенного с истцом договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое выразилось в нерегулярной и в недостаточном объеме оплате денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, нашло подтверждение в судебном заседании, и исковые требования истца о взыскании задолженности, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. Доказательств погашения задолженности и ином размере долга ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями п.12 Индивидуальных условий на выпуск и обслуживание кредитной карты предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств. Поскольку ответчиком ФИО1 допущена просрочка возврата денежных средств по уплате основного долга, так и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, то Банк вправе начислить неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно расчету банком начислена неустойка за просрочку в размере 6308 рублей 76 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, снижении ее размера суд не устанавливает, считая сумму истребованной неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, с учетом размера задолженности и времени просрочки. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты: основной долг в размере 299913 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом– 37755 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку– 6308 рублей 76 копеек, а всего 343978 рублей 04 копеек. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6639 рублей 78 копеек, подтвержденные платежными поручениями №3883340 от 19 апреля 2021 года, №136550 от 2 марта 2021 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк России - к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ от 25 марта 2019 года в размере 343978 (триста сорок три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копеек, в том числе: основной долг в размере 299913 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование займом – 37755 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, неустойка за просрочку – 6308 (шесть тысяч триста восемь) рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6639 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п С.П.Будурусова

Копия верна

Судья С.П.Будурусова