Дело № 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшей 

<

ФИО скрыты>11.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванцова В.Н., 

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 сентября 2018 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь на грунтовой дороге, в 3 метрах западнее от входной калитки домовладения 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» imei 1: 358302092349248 imei 2: 358303092349246, в корпусе золотистого цвета, в котором были установлены две сим-карты, с абонентскими номерами 

<

номер скрыт> и 8

<

номер скрыт>, флеш-карта micro CD 8Gb, черного цвета, и в чехле-бампере, серебристого цвета, принадлежащие 

<

ФИО скрыты>14.

ФИО1, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу и имея умысел обратить его в свою пользу, взял вышеуказанный мобильный телефон, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, скрылся с места преступления, впоследствии сбросил все установленные в телефоне настройки до заводских, в результате чего удалил с него все контакты и имеющуюся информацию, снял с телефона чехол-бампер, извлек и выбросил установленные в телефоне две сим карты, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» imei 1: 358302092349248 imei 2: 358303092349246, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9500 рублей, в котором были установлены две сим-карты, с абонентскими номерами 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>, флеш-карта, и в чехле-бампере, серебристого цвета, не представляющие, для 

<

ФИО скрыты>16., материальной ценности.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая 

<

ФИО скрыты>18 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Иванцов В.Н. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Считаю необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей 

<

ФИО скрыты>19 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» imei 1: 358302092349248 imei 2: 358303092349246, в корпусе золотистого цвета, флеш-карта micro CD 8Gb, черного цвета, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности 

<

ФИО скрыты>22.;

-детализация соединений мобильного аппарата с imei 1: 358302092349248, imei 2: 358303092349246 после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ