дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л.

Постановлением административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере №. 

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО2 просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа в суд для рассмотрения жалобы не явился.

Изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу: 

<

адрес> был установлен факт нарушения ФИО1 требований п.п. 6.24, 3.2.4 Правил благоустройства Высокогорского сельского поселения, выразившихся в росте травы более 20 см на прилегающей территории к дому.

Административный орган, принимая обжалуемое постановление, исходил из следующих доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении должностное лицо административного органа зафиксировал обстоятельства вменяемого правонарушения с указанием того, что в месте обнаружения правонарушения высота травы составляла 20 см. 

При составлении протокола заявитель выразила согласие с вменяемым правонарушением и обязалась устранить нарушение. 

К протоколу об административном правонарушении был приложен фотоматериал с изображением дома, хозяйственной постройки, забора и травы, растущей на прилегающей территории. 

При рассмотрении жалобы в суде заявитель после осмотра указанного фотоматериала пояснила, что на фотографиях изображен ее дом и участок, которые она со своим супругом используют как дачу. При этом заявитель не оспаривала наличие травы возле забора ее дома и земельного участка на момент составления протокола об административном правонарушении.

Земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности заявителю. 

Заявителю вменяется в вину нарушение требований п.п. 6.24 и п.3.2.4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и санитарного порядка на территории Высокогорского сельского поселения.

В соответствии с п. 6.24 Правил благоустройства высота травяного покрова на территории поселения, в полосе отвода автомобильных дорог, на разделительных полосах автомобильных дорог, не должна превышать 20 см.Согласно п.3.2.4 Правил благоустройства юридические и должностные лица в целях выполнения Правил по содержанию и благоустройству территорий муниципального образования обязаны: своевременно выполнять мероприятия по борьбе с сорными и карантинными травами, вредителями зеленых насаждений (покос, иные сезонные работы).

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ административным органом установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии заявителя и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательств, не допущено.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что материалы дела содержат сведения о нарушении заявителем п.6.24 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и санитарного порядка на территории Высокогорского сельского поселения. Нарушение заявителем требований Правил благоустройства выразилось в том, что она допустила высоту травяного покрова свыше 20 см на прилегающей территории к своему участку и дому, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и фотоматериале к нему. При этом заявитель согласилась с допущенным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Таким образом, постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что жилой дом и земельный участок используется ей в качестве дачи, не может являться основанием для исключения ее ответственности по вменяемому правонарушению, поскольку это не освобождает ее от обязанности выполнять требования Правил благоустройства сельского поселения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: