78RS0005-01-2024-008314-36

Дело № 2-1523/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что наследниками ФИО1 после его смерти являются: ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> 14 сентября 2023 года между сторонами спора заключено нотариально удостоверенное соглашение №, которым определен порядок получения и распределения наследуемого имущества после умершего ФИО1, а именно: 209 облигациями 

<

данные изъяты>; 100 облигациями 

<

данные изъяты>. Согласно указанному соглашению, стороны по нему установили, что № доли в праве собственности 209 облигаций 

<

данные изъяты> составляет 104 облигации, № доли в праве собственности 100 облигаций 

<

данные изъяты> составляет 50 облигаций. Указанное имущество является долей пережившего супруга - ФИО4 Оставшееся имущество - 105 облигаций 

<

данные изъяты> и 50 облигаций 

<

данные изъяты> согласно условиям соглашения подлежали разделу в следующем порядке: по 35 облигаций 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по 17 облигаций 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, 16 - ФИО4 Соглашением также предусмотрено, что стоимость № доли наследуемого имущества составляет 122 143 рубля.

Поручениями от 17 ноября 2023 года инициирован процесс перевода облигаций, приобретенных на имя ФИО4, остальным наследникам ФИО1 Срок исполнения поручения составлял 1 месяц, то есть в срок до 18 декабря 2023 года процедура подлежала завершению. Однако в нарушение требований соглашения, ФИО4 уклонилась от дачи встречного поручения для завершения процедуры, в связи с чем указанные облигации фактически не перешли в собственность истцов, в нарушение условий нотариального соглашения.

16 апреля 2024 года в адрес ФИО4 направлено требование о соблюдении условий нотариального соглашения № от 14 сентября 2023 года и оплате законной неустойки в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования оставлено ответчиком ФИО4 без удовлетворения.

Неправомерный отказ от дачи встречного поручения на переход в собственность истцов ФИО2 и ФИО3 облигаций является нарушением обязательств со стороны ответчика ФИО4

Истцы ФИО2 и ФИО3 считают, что на стороне ФИО4 возникает неосновательное обогащение, поскольку без личного участия ответчика ФИО4 исполнить условия нотариального соглашения 

<

данные изъяты> истцами ФИО2 и ФИО3 не представляется возможным, исходя из того, что ответчик ФИО4 намеренно уклоняется от исполнения обязательства, а внутренний регламент банка не позволяет произвести сделку в одностороннем порядке.

В денежном выражении стоимость № доли наследственного имущества, подлежащей разделу между тремя наследниками, составляет 122 143 рубля, соответственно, доля, причитающаяся каждому из наследников, в денежном выражении составляет 40 714 рублей 33 копейки.

Поскольку сделка должна была быть совершена не позднее 18 декабря 2023 года, с указанной даты на сумму денежных обязательств, не переданных в форме облигаций в соответствии с условиями соглашения, подлежит начислению неустойка. Размер неустойки, подлежащей взысканию истца, составляет 3631 рубль 60 копеек, исходя из расчета: за период с 18 декабря по 31 декабря 2023 года (14 дней) при ставке – 16,00 (40 714,331416%/365=249,86); за период с 1 января по 8 июля 2024 года (190 дней) при ставке – 16,00 (40 714,3319016%/365=3 381,74).

По мнению истцов ФИО2 и ФИО3, в их пользу подлежит взысканию с ответчика ФИО4 денежная компенсация морального вреда, причиненного в связи вынужденным неоднократным обращением в банк, к ответчику, нотариусу, а также за юридической помощью с целью восстановления своих нарушенных прав. Размер денежной компенсации морального вреда истцы оценивают в 25 000 рублей каждому истцу.

Истцы ФИО2 и ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 40 714 рублей 33 копейки в пользу каждого истца ФИО2, ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 18 декабря 2023 года по 8 июля 2024 года в размере 3 631 рубль 60 копеек, а далее, начиная с 9 июля 2024 года до фактического исполнения решения суда исходя из размера ставки Банка России, в пользу каждого истца ФИО2 и ФИО3, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу каждого истца ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, уполномочили представлять свои интересы ФИО6

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту своей регистрации.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с надлежащим извещением ответчика ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5

Выслушав представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о рождении №, №, о заключении брака серии № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 являются детьми ФИО1, а ФИО4 супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, о праве на наследство по закону, в части спорного имущества, следует, что ФИО4 принадлежит № и № доли на имущество, состоящее из 209 облигациями 

<

данные изъяты>; 100 облигациями 

<

данные изъяты>; ФИО3 принадлежит № доли на имущество, состоящее из 209 облигациями 

<

данные изъяты>; 100 облигациями 

<

данные изъяты>; ФИО2 принадлежит № доли на имущество, состоящее из 209 облигациями 

<

данные изъяты>; 100 облигациями 

<

данные изъяты>.

Согласно нотариально удостоверенному соглашению от 14 сентября 2023 года, заключенному между ФИО4, ФИО3, ФИО2, супружеская доля ФИО4 в совместно нажитом с наследодателем имуществе состоит из: № доли в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1000 рублей; № доли в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что: № доля в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, будет составлять 104 облигации; № доля в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, будет составлять 50 облигаций (пункт 1.1.). После выделения супружеской доли ФИО4 в совместно нажитом с наследодателем имуществе наследственное имущество состоит из: № доли в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей; № доли в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что наследственное имущество, состоящее из: № доли в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, будет составлять 105 облигаций; № доли в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, будет составлять 50 облигаций (пункт 1.2.). Вышеуказанные ценные бумаги принадлежат наследникам: ФИО4 - в размере № доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированного в реестре за №, выполненного на бланке №; ФИО3 - в размере № доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированного в реестре за №, выполненного на бланке №; ФИО2 - в размере № доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированного в реестре за №, выполненного на бланке №. По соглашению Сторон стоимость вышеуказанного наследственного имущества определяется на основании Отчета № и Отчета № об оценке рыночной стоимости облигаций, составленных 27 июня 2023 года ООО «Центр оценки и экспертизы», согласно которым рыночная стоимость вышеуказанных ценных бумаг в размере № доли по состоянию на 5 октября 2022 года составляет 122 143 рублей (пункт 1.3.). Стоимость всего наследственного имущества, подлежащего разделу по настоящему Соглашению составляет 122 143 рубля. Стороны пришли к соглашению о том, что раздел наследственного имущества производится без доплаты (пункт 2). Раздел наследственного имущества производится, следующим образом: в собственность ФИО4 переходит: № доля в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 35 облигаций; - № доля в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 16 облигаций (пункт 3.1.); в собственность ФИО3 переходит: - № доля в праве собственности на 209 облигаций Сбербанк 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 35 облигаций; - № доля в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 17 облигаций (пункт 3.2.); в собственность ФИО2 переходит: - № доля в праве собственности на 209 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 35 облигаций; - № доля в праве собственности на 100 облигаций 

<

данные изъяты>, номинальная величина 1 шт. 1 000 рублей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, что составляет 17 облигаций (пункт 3.3.).

Из Отчетов 

<

данные изъяты> о неисполнении поручений Исх.№1 от 17 ноября 2023 года регистрационный № от 17 ноября 2023 года, Исх.№2 от 17 ноября 2023 года регистрационный № от 17 ноября 2023 года, следует, что на проведение депозитарных операций № не исполнены по причинам: истек срок поручения, нет встречного поручения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что на стороне ответчика ФИО4 возникло неосновательное обогащение. Исходя из характера спорных правоотношений, входе которых сторонами спора получено соответствующее наследственное имущество, а далее между сторонами спора произведен раздел наследственного имущества в порядке статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, установив доказанность в действиях ответчика ФИО4 недобросовестности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 неосновательного обогащения в размере 40 714 рублей 33 копейки в пользу каждого истца ФИО2, ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2023 года по 25 марта 2025 года в размере 9 342 рубля 54 копейки, а также за период с 26 марта 2025 года до момента фактического погашения задолженности, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 40 714 рублей 33 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, в пользу каждого истца ФИО2, ФИО3

Расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и соответствует действующему законодательству, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2). 

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Изложенные выше обстоятельства нельзя расценить в качестве оснований, позволяющих суду возложить на ответчика обязанность компенсировать моральный вред.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, в отношении каждого истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Подлежащие взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 78 000 рублей подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи от 1 июля 2024 года, квитанциями № от 1 июля 2024 года, № от 24 октября 2024 года, № от 11 декабря 2024 года, № от 16 декабря 2024 года, № от 24 марта 2025 года.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

Исходя из характера спора, объема подготовленного материала, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 78 000 рублей.

Кроме того, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 в размере 200 рублей, в пользу истца ФИО3 в размере 200 рублей, понесенные, соответственно, согласно чекам по операциям от 10 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 40 714 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 18 декабря 2023 года по 25 марта 2025 года в размере 9 342 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 78 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 40 714 рублей 33 копейки с 26 марта 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 40 714 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 18 декабря 2023 года по 25 марта 2025 года в размере 9 342 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 40 714 рублей 33 копейки с 26 марта 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2025 года.