УИД 76RS0015-01-2024-001653-42

Дело №1-110/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш.,

защитника – адвоката Леоненко С.А.,

подсудимого ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 06 ч 08 мин ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Разина, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона модели «

<

данные изъяты>» путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мобильное приложение «Telegram», отправил сообщение неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта указанного наркотического средства массой не менее 2,756 грамма, перечислив на указанный им неустановленным следствием лицом счет, денежные средства в сумме 3200 рублей.

Далее ФИО9 посредством сообщения в мобильном приложении «Telegram» установленном в мобильном телефоне модели «Poco» около 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, а именно под металлической балкой, выступающей из под трубы, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 08 минут до 09 часов 13 минут, располагая информацией о месте нахождения вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), и с целью его приобретения для личного потребления, проследовал на участок местности, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного под металлической балкой, выступающей из под трубы, находящейся на участке местности 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный бесцветный пакет с застежкой и с полосой красного цвета, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета. 

Далее ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 08 минут до 09 часов 13 минут, поместил указанный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным Эфедрона(меткатинон), массой не менее 2,756 грамма в один из карманов своей одежды и проследовал домой по месту своего жительства, где в указанный период времени употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,756 граммов, упакованную в прозрачный бесцветный пакет с застежкой и с полосой красного цвета, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, поместил 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у 

<

адрес> стр. 2 по 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут в приемной № УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО9 незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, было обнаружено 

<

данные изъяты> надетых на ФИО9, и изъято в полном объеме из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства, посредством сотового телефона через Интернет заказал на сайте магазина наркотическое средство мефедрон 1 гр для личного потребления, оплатил его посредством перевода на банковскую карту в размере 3200 рублей, далее ему прислали фотографию места "тайника" с наркотическим средством и координаты. В дальнейшем ФИО9 по указанным координатам проследовал на 

<

адрес> порта, где в металлической трубе обнаружил "тайник" с наркотиком. Наркотическое средство было упаковано в изоленту красного цвета, на месте его обнаружения сверток ФИО9 не разворачивал, не взвешивал, убрал в карман надетых на нем штанов, проследовал по месту жительства. Находясь по месту проживания, ФИО9 достал сверток с наркотиком, развернул его, массу наркотика также не взвешивал. Наркотическое средство было упаковано в 2 полиэтиленовых пакетика зип-лок поочередно, по запаху ФИО9 определил, что это мефедрон. ФИО9 употребил часть наркотического средства назально, оставшуюся часть наркотика в первоначальной упаковке убрал в карман надетых на нем штанов. В обеденное время этого же дня ФИО9 позвонил ФИО5, позднее приехал к ФИО9 по месту жительства, далее они решили прогуляться в район 

<

адрес>, ФИО9 и ФИО5 задержали сотрудники полиции, перед задержанием ФИО9 спрятал пакетики с наркотиком 

<

данные изъяты>. Далее ФИО9 и ФИО5 были доставлены в здание УНК, где в присутствии 2-х понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО9 был обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта, денежные средства. Изъятые пакетики с наркотическим средство у ФИО9 сотрудниками полиции были те же самые, что он нашел и извлек из "тайника" ранее ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ФИО9 на допросе у следователя узнал массу обнаруженного у него наркотического средства, которая оказалась свыше 2 гр. ФИО9 допускает, что продавец наркотического средства в качестве бонуса положил ему в сверток большее количество наркотика в связи с "ненаходами", которые были ранее у ФИО9, либо ФИО9 забрал чужую "закладку". ФИО9 и ранее несколько раз приобретал в данном магазине наркотические средства в 2024 г., "ненаход" "тайника" точно имел место один раз. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116), содержание которых в целом аналогично показаниям подсудимого ФИО9

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 107-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО9, который мог быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения мероприятий нами была получена оперативная информация о том, что ФИО9 около 13 часов 10 минут будет находится возле ООТ «Полимермаш» 

<

адрес> и при себе у него может находится наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО9 был замечен возле ООТ «Полимермаш» 

<

адрес>, при этом он вели себя насторожено, оглядывался по сторонам. В связи с имеющейся оперативной информацией было принято решение о его задержании. Около 13 часов 05 минут сотрудники полиции подошли к ФИО9, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и предложили проехать с ними. ФИО9 был доставлены в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в приемной № им совместно с оперуполномоченным ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО9 Для проведения личного досмотра ФИО9 были приглашены двое понятых мужского пола, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО9 также были разъяснены его права. Личный досмотр ФИО9 проводил оперуполномоченный ФИО7, а ФИО6 заполнял протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО9 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco» с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>-2» и «

<

данные изъяты>», банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>», указанные предметы были упакованы. 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого содержался, аналогичный полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. Указанный пакетик был упакован. По окончании личного досмотра все участвующие лица и ФИО9 ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-106, 110-113), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 62-65), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим другом ФИО2 находились в 

<

адрес>. Когда они проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, в это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. На что они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее к ним в кабинет завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО9 Перед началом досмотра ему и ФИО2 были разъяснены наши права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО9 также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами и банковская карта банка «

<

данные изъяты>», указанные объекты были упакованы, опечатаны. Также в ходе личного досмотра ФИО9 в трусах, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовой пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-69), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 установлена рядом письменных доказательств, а именно: 

Сообщение, поступившее в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УНК ФИО6 сообщил о задержании возле ООТ «Полимермаш» двух мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 13 ч 05 мин возле ООТ «Полимермаш» задержан ФИО9 подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, который был направлен для проведения химического исследования. Согласно справке об исследовании представленное вещество массой 2,756 г. является смесью, содержащей наркотическое средство Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N° 681, мефедрон ( 4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон)- наркотическое средство Списка 1 указанного Перечня, под позицией «эфедрон ( меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 5).

Протокол личного досмотра ФИО9, согласно которому 

<

данные изъяты> обнаружен полимерный пакетик с застежкой, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. В правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Poco» с сим-картами «МТС» и «Теле2», и банковская карта банка АО «

<

данные изъяты> (л.д. 6-9).

Справка об исследовании, согласно выводов которой представленное вещество массой 2,756 граммов является смесью, содержащей наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон) – наркотическое средство Списка I указанного Перечня, под позицией эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 14).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное вещество массой 2,746 граммов является смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон)- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; 4-хлорметкатинон (клефедрон) – наркотическое средство Списка I указанного Перечня, под позицией эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д. 50-53).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 установлено состояние опьянения, обнаружены мефедрон, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, 4-хлорметкатинон (4-СМС клефедрон) (л.д. 61).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО9 ( л.д. 70-75).

Рапорт оперуполномоченного ФИО8, согласно которого в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут был замечен ФИО9 возле ООТ «Полимермаш» 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО9 при себе наркотических средств, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в 13 ч 05 мин было проведено задержание ФИО9, который был доставлен в УНК УМВД России по ЯО для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон, массой 2,756 гр (л.д. 76).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри пакета находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета (л.д. 77-85).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого группа в составе следователя, обвиняемого ФИО9 и защитника проследовала к 

<

адрес>, где ФИО9 показал, что недалеко от указанного дома он забрал сверток с наркотическим средством для личного потребления, также указал на трубопровод и металлическую балку, выступающую из-под трубы, показав, что именно там располагался «тайник» с наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 89-93).

Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и банковской карты банка АО «

<

данные изъяты> №.. .. 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9: мобильный телефон марки «Poco», в телефоне находятся две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», пароль выполненный в виде графического ключа (4569), в приложение «

<

данные изъяты>» имеется диалоговое окно с чат-ботом «

<

данные изъяты>», котором содержится переписка о приобретении наркотического средства, а именно фотография, на котором изображен участок местности, на котором видно металлическую трубу, из-под которой выступает металлическая балка, под которую указывает стрелка красного цвета, имеются координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д. 94-103).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что ФИО9 является ее гражданским супругом с 2018 г., характеризует его с положительной стороны, он материально содержит семью, оказывает посильную помощь родственникам и близким лицам, имеет инвалидность, осуществляет фактическую трудовую деятельность, где имеет ряд благодарностей. 

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора. 

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми. Суд учитывает признательные показания подсудимого ФИО9 в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора. Суд находит наиболее правдивыми показания подсудимого ФИО9, данные в ходе судебного следствия относительно сообщения им обстоятельств незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку они даны в присутствии адвоката, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств. 

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Судом установлено, что ФИО9, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона(меткатинон), массой не менее 2,756 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона через мобильное приложение «Telegram» приобрел наркотическое средство, перечислив за него денежные средства в сумме 3200 рублей, получив в дальнейшем информацию о местонахождении «тайника», из которого в последующем умышленно незаконно приобрел без цели сбыта упакованное наркотическое средство. Из приобретенного наркотического средства ФИО9 употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, надетые на нем, где незаконного хранил для личного потребления до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме. Далее ФИО9 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства в крупном размере.

Все действия подсудимого ФИО9 в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот. 

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО9, в обвинении указаны верно в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что ФИО9 выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

С учетом материалов уголовного дела и принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого ФИО9 невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

К показаниям подсудимого ФИО9, данным в судебном заседании относительно того, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства в меньшей массе, чем то, которое указано в обвинении, у него была договоренность на приобретение 1 гр наркотического средства, суд относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим событиям, связанным с совершенным им преступлением, опровергаются совокупностью доказательств по делу, суд отвергает их как неправдивые, оценивает в качестве способа защиты в целях избежания подсудимым уголовной ответственности либо ее смягчения. 

Исходя из показаний свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, которым суд доверяет, в отношении подсудимый ФИО9 имелась оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, масса "закладки" с наркотическим средством в зависимости от магазина зависит, в том числе от его качества; в случае плохого качества наркотика продавец может по собственной инициативе увеличить массу продаваемого наркотика в качестве бонусов для приобретателя, либо в связи с прежними "ненаходами" "закладок" магазин может предоставить приобретателю большую массу наркотика, нежели им заказана. 

Кроме того, из показаний самого подсудимого ФИО9 следует, что подсудимому не была достоверна известна масса приобретаемого им вещества, он не взвешивал массу свертка, его содержимого, лицом, у которого подсудимый приобретал наркотическое средство, не велся строгий учет наркотических средств, после приобретения часть наркотического средства подсудимый употребил по месту жительства. 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО9 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты пакетики с веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны, конверт был заверен подписями ФИО9, понятых, после чего вышеуказанное упакованное вещество было представлено на исследование. 

Данное процессуальное действие было произведено в присутствии понятых.

При изъятии пакетиков с порошкообразным веществом внутри, замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО9 не поступало. 

Масса наркотического средства, содержащаяся в изъятых у ФИО9 пакетиках, определена на основании проведенного по делу первоначального исследования и последующей химической экспертизы.

Как следует из справки об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ФИО4, для исследования вещество поступило в той же упаковке, в которую было помещено при понятых при личном досмотре подсудимого. При поступлении объекта на исследование из заклеенного и опечатанного конверта и сопроводительной надписи, указывающей на изъятие свертка у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, целостность которого не нарушена, извлечен пакет прозрачный бесцветный с полосой красного цвета и застежкой, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета массой 2,756 грамма.

По заключению экспертизы от 21-548 от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил сверток, изъятый у ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт, который опечатан и заклеен, видимые признаки нарушения целостности конверта при его внешнем осмотре не обнаружены. 

Согласно заключения экспертизы изъятое у ФИО9 средство содержит в своем составе смесь, содержащую наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным эфедрона(меткатинон), относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Сомневаться в выводах исследования и указанной экспертизы относительно массы изъятого у ФИО9 наркотического средства, у суда нет оснований, указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, при его обнаружении и изъятии у подсудимого нарушений УПК РФ не установлено. 

Ссылки стороны защиты на то, что согласно показаний подсудимого ФИО9 он заказал и оплатил наркотическое средство массой один грамм, не опровергает выводы суда о его виновности в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в той массе, которая указана в описательно-мотивировочной части приговора - не менее 2,756 грамма, поскольку именно в отношении данной массы подсудимым совершены действия, связанные с получением наркотика в свое обладание.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО9, а также для оправдания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких.

ФИО9 имеет регистрацию и место жительства, среднее специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, по сведениям ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Указание в информации ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" в отношении ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ как дату проведения медицинского освидетельствования, суд расценивает в качестве технической ошибки, данная информация представлена соответствующим должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты. Кроме того, по информации уголовно-исполнительной инспекции по постановлению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца в связи с допущенными нарушениями порядка отбытия условного осуждения. 

По заключению врачебной комиссии у ФИО9 обнаружен диагноз "

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>, оказание им помощи, 

<

данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги и 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери гражданской супруги; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче пароля от телефона, проверке показаний на месте; согласно п.г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

Вопреки позиции защитника оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, 82.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО9 основного наказания в виде лишения свободы. Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО9 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых данных суду не представлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального, социального, имущественного положения подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО9 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд при этом учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела. Указанные обстоятельства являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Поскольку подсудимый ФИО9 совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по 

<

данные изъяты> и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Применение при назначении окончательного наказания подсудимому принципа частичного присоединения будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Для отбывания наказания подсудимого ФИО9 следует направить в исправительную колонию общего режима (п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО9 и который он использовал при совершении преступления, согласно п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В связи с осуждением ФИО9 к реальному лишению свободы, его мать в опасное положение не ставится, поскольку с учетом ее возраста и наличия 

<

данные изъяты>, исходя из пояснений подсудимого она имеет место жительства и источник дохода, не лишена навыков самообслуживания. Малолетний ребенок подсудимого, 

<

данные изъяты> также не ставится в безнадзорное положение, поскольку проживает с родной матерью, имеющей место жительства, источник дохода. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО9 

<

данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО9 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (клефедрон), которые являются производным эфедрона (меткатинон), массой 2,736 граммов и первоначальную упаковку – хранить в прежнем месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства,

- сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Теле-2» и банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» № - оставить в распоряжении осужденного ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления- подать замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья А.Ю. Ятманова