ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

02 ноября 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретарях Сорокиной С.В., Терновской М.В.,

с участием государственного обвинителя Хабарова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Любавина А.В.,

представителя потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 18.04.2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.132, п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года, назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ 

<

адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащему на полу площадки первого этажа подъезда № вышеуказанного дома и не оказывающему сопротивления Потерпевший №1, и умышленно нанес потерпевшему 

<

данные изъяты> как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде ушиба 

<

данные изъяты>, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал, утверждал, что 

<

данные изъяты> 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Б. следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Х., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания ФИО4, которая в ходе предварительного следствия давала подробные показания, указывая на то, 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания У., данные в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями ФИО1, который указывал на то, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ночь на 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям ФИО16 и пояснял, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

данные изъяты> 

Оценивая показания С., суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Е., данные в ходе предварительного следствия, в которых 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, указывающего на то, что потерпевший 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением Б. согласно 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением дополнительной медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом опознания от 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

При определении вида наказания ФИО1, учитывая возможности санкции ч. 1 ст.111 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы. 

С учетом того, что данное преступление ФИО1 было совершено до вынесении в отношении него приговора 18.04.2018 года которым он осужден по ч.1 ст.132, п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления по настоящему приговору, и наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года, назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 18.04.2018 года. 

В соответствии с положениями 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 в виде колонии строгого режима. 

С учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, условное наказание с применением ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> за лечение Потерпевший №1 суммы в размере 60211 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальных издержек в виде вознаграждения услуг адвоката не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18.04.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 ноября 2018 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 ноября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года, включая наказание отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года: в период с 26 января 2018 года по 18 апреля 2018 года и с 16 июля 2017 года по 18 июля 2017 года, а также период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей по приговору от 18.04.2018 года: с 23 сентября 2017 года по 26 января 2018 года и наказание отбытое по приговору от 18 апреля 2018 года: с 18 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему ограничения не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>