№ 1-153/2019

64RS0047-01-2019-003709-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 718, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки России, имеющей высшее образование, состоящей в разводе, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, систематически из корыстных побуждений предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, различным лицам для потребления наркотических средств.

<

дата> в период времени с 15.02 час. по 16.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился к ней с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответила согласием. В указанные время и месте ФИО1 предоставила ФИО5 помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, предварительно приобретенного ФИО5, которое последний употребил путем курения через пластиковую бутылку. За предоставленную возможность пользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО5 передал ФИО1 продукты питания.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, вновь предоставила помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств - ФИО6.

<

дата> в дневное время ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился к ней с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств, на что последняя ответила согласием. В указанные время и месте ФИО1 предоставила ФИО6 помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, предварительно приобретенного ФИО6, которое последний употребил путем курения через пластиковую бутылку. За предоставленную возможность пользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО6 передал ФИО1 продукты питания.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, вновь предоставила помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств - ФИО7.

<

дата>, в период времени с 11.29 час. по 11.40 час., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился к ней с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств, на что последняя ответила согласием. В указанные месте и время ФИО1 предоставила ФИО7 помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства, содержащего производные N - метилэфедрона (а - PVP, 2 - РНР) предварительно приобретенного ФИО7, которое последний употребил путем вдыхания через нос.

За предоставленную возможность пользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО7 передал ФИО1 продукты питания. Согласно акту медицинского освидетельствования гр. ФИО7 на состояние опьянения № от 

<

дата> было установлено, что в моче гр. ФИО8 обнаружены производные N - метилэфедрона (а - PVP, 2 - РНР).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, подтвердив при этом правильность, изложенных в обвинительном акте, обстоятельств.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме ее полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> им проводилось ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был задержан гр. ФИО5, со слов которого стало известно, что в этот день в дневное время тот употреблял наркотическое средство - «марихуана», находясь дома у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 был доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра была изъята пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. Согласно справке об исследовании, в наслоениях на фольге, которой обернуто горлышко бутылки, изъятой у гр. ФИО5, обнаружены следы наркотического средства- «тетрагидроканнабинола». 

Продолжая ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 15 час. 20 мин. был задержан гр. ФИО6, в ходе беседы с которым стало изветсно, что 

<

дата> в дневное время тот употреблял наркотическое средство - «марихуана», находясь дома у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 также был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО6 была изъята пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. Согласно справке, на внутренних поверхностях стенок бутылки и фольги, изъятых у гр. ФИО6, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола». 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в 11 час. 20 мин. в подъезд № указанного дома зашел подозрительный гражданин, в связи с чем было принято решение войти адрес, представляющий оперативный интерес, а именно 

<

адрес> указанного дома. Дверь квартиры открыла женщина на костылях. Гражданин, находящийся в квартире представился ФИО7, который пояснил, что с разрешения хозяйки квартиры - ФИО1, употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения через пластиковую бутылку, которая осталась в туалете. Им на место была вызвана СОГ ОП №, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в туалете была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета.

По вышеуказанным фактам ФИО1 пояснила, что периодически к ней приходили ее знакомые - ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые помогали ей с приобретением продуктов питания и оказывали помощь по дому, так как она является инвалидом и с трудом передвигается. Также ФИО1 пояснила, что она разрешала им употреблять наркотические средства у нее в квартире взамен на их помощь. (т.1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 

<

дата> в дневное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Кубай», с отверстием в нижней части, с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему, через нее он употреблял наркотическое средство - «марихуана» в 

<

адрес>, примерно в 15 час. 20 мин. 

<

дата>, указанную марихуану он получил путем высушивания листьев дикорастущей конопли, которые нарвал в начале мая 2019 года в районе Мостотряда 

<

адрес>. (т.1 л.д.84-86, 87-89). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, они 

<

дата> в дневное время принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последнего была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник», с отверстием в нижней части, с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. По поводу изъятой бутылки ФИО5 пояснил, что она принадлежит ему, через нее он употреблял наркотическое средство - «марихуана» в 

<

адрес>, примерно в 15 час. 45 мин. 

<

дата>, указанную марихуану он получил путем высушивания листьев дикорастущей конопли, которые нарвал в начале мая 2019 года в районе Кумысной поляны 

<

адрес>. (т.1 л.д.90-92, 93-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 

<

дата> примерно в 10 час. 00 мин., точное время не помнит, он пришёл к ФИО2 в гости, по просьбе которой купил в магазине продукты, после чего в ходе общения с ФИО2 он спросил у нее разрешения покурить у неё в квартире - «марихуану», на что ФИО2 дала ему свое согласие, после чего он из имеющейся у него пластиковой бутылки из под минеральной воды «бульбулятор», с которым зашел в туалет. Однако перед тем как покурить марихуану, он для усиления эффекта решил употребить наркотическое средство - «соль», которое у него имелось в небольшом количестве в кармане. Употребив наркотическое средство, в том числе «марихуану», он вышел из туалета. Через какое-то время пришел сотрудник полиции и стал расспрашивать у ФИО2 про наркотические средства, а, почувствовав запах, спросил у ФИО2 что происходит, на что ФИО2 сразу же рассказала что впустила его к себе домой и разрешила чтобы он покурил «марихуану». (т.1 л.д.152-154). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по адресу: 

<

адрес>, проживает постоянно на протяжении с 2006 года. В подъезде № их дома, на 9 этаже расположена 

<

адрес>, которая по ее мнению является наркопритоном, так как в подъезде их дома на протяжении трех лет она часто видит неопрятных лиц как мужчин, так и женщин со странным и непонятным поведением, выражающемся в нарушении координации, мутными глазами с расширенными зрачками. Одеты данные люди не по сезону в грязную одежду, появляются в разное время суток как по одному, так и компаниями по несколько человек. Данные люди периодически кричат, дерутся в подъезде и в лифте дома, тем самым нарушают покой жильцов дома. Также указанные лица разбрасывают на лестничных площадках использованные шприцы, которые она часто видит, если идет пешком по лестнице, не используя лифт. Кроме того, как она полагает, что в указанной квартире домофона не имеется и все приходящие туда люди звонят подряд во все квартиры, в том числе и в ночное время суток, чтобы им открыли двери. В связи с чем у всех жильцов их подъезда отключены домофоны. Кроме этого, указанные люди стоят на пороге подъезда и ждут, что пока кто - нибудь из жильцов дома выйдет или войдет в подъезд, чтобы зайти вместе с ним. В темное время суток с указанными людьми страшно заходить в подъезд. Поясняет, что, примерно год назад, кто - то из указанных лиц порезал ножом жильца их подъезда, о чем в отделе полиции имеется заявление. По данным фактам ею и жильцами их подъезда неоднократно были направлены жалобы в правоохранительные органы. Также поясняет, что ей известно, что в 

<

адрес>, проживает женщина - блондинка, на вид 45 -50 лет, имеет какие - то проблемы с опорно - двигательной системой, хромает, однако она лично с ней не знакома. (т.1 л.д.202-205).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 

<

дата> в дневное время он находился в 

<

адрес> и решил покурить имевшуюся у него «марихуану», для чего пришел к ФИО2 в гости по адресу: 

<

адрес>. Он принес ей продукты питания и спросил у нее разрешения покурить марихуану, имеющуюся при себе. ФИО2 взяла продукты и разрешила ему покурить. Тогда он, из имеющейся у него пластиковой бутылки из - под минеральной воды соорудил «бульбулятор», через которую он выкурил всю оставшуюся у него марихуану. После того как он покурил, он пошел домой, при этом ФИО2 попросила его не оставлять «бульбулятор» у нее дома и не выкидывать в подъезде, чтобы не ругались соседи, на что он положил ее в карман своих штанов. При выходе из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. (т.1 л.д.206-208). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 

<

дата> в дневное время он пришел к ФИО2 в гости в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>. Он принес ей упаковку макарон и спросил разрешения покурить у нее «марихуану», которая имелась у меня при себе. ФИО2 взяла макароны и разрешила ему покурить, после чего он, из имеющейся у него пластиковой бутылки из под минеральной воды, соорудил «бульбулятор», через который выкурил всю оставшуюся у него «марихуану». После того как он покурил он вышел из квартиры, чтобы пойти домой, при этом ФИО2 попросила его не оставлять «бульбулятор» у нее дома и не выкидывать его в подъезде, чтобы не ругались соседи, и он положил его в имеющуюся у него при себе черную сумку. Выйдя из подъезда дома, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. (т.1 л.д.214-216).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступного деяния, также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, из которого следует, что в в ходе проведения ОРМ 

<

дата> возле 

<

адрес> был задержан гр. ФИО5, ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с отверстием в нижней части и фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. Согласно справке об исследование № от 

<

дата>, на фольге и бутылке, изъятых у гр. ФИО5, имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Гр. ФИО5 по данному факту пояснил, что указанная бутылка принадлежит ему, и что через нее он употреблял наркотическое средство - «марихуана», путем курения в 

<

адрес>, с разрешения хозяйки указанной квартиры ФИО1.

<

дата> возле 

<

адрес> был задержан гр. ФИО6, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с отверстием в нижней части и фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, на фольге и бутылке, изъятых у гр. ФИО6, имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». ФИО3 по данному факту пояснил, что указанная бутылка принадлежит ему и через нее он употреблял наркотическое средство - «марихуана», путем курения в 

<

адрес>, с разрешения хозяйки указанной квартиры ФИО1.

<

дата> в рамках ОПМ «МАК-2019» в 

<

адрес> пол 

<

адрес> был задержан ФИО7, со слов которого стало известно, что он прибыл по указанному адресу для того, чтобы употребить наркотическое средство «соль» с разрешения хозяйки указанной квартиры ФИО1.

Опрошенная по данному факту гр. ФИО1 пояснила, что действительно предоставляет свое жилище своим знакомым для употребления наркотических средств в обмен на продукты питания, так как является инвалидом и не имеет источников дохода. Таким образом в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гр. ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д. 7); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, из которой следует, что в наслоениях на фольге, которой обернуто горлышко бутылки, содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным (т. 1 л.д. 10-11); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гр. ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., с фрагментом фольги на горлышке со следами темного цвета в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 31); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, из которой следует, что на внутренней поверхности стенок бутылки и фольги с отверстиями содержаться следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным (т.1 л.д. 34-35); 

- актом медицинского освидетельствования гр. ФИО7 на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому было установлено, что в моче гр. ФИО7 обнаружены производные N - метилэфедрона (a - PVP, 2 - РНР) (т. 1 л.д. 54); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из содержания которого следует, что было осмотрено помещение 

<

адрес>.11 по 

<

адрес>. В ходе ОМП в туалете указанной квартиры была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., с фрагментом фольги на горлышки. (т.1 л.д.43-46); 

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО9 было изъято: пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышки, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО5; пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышки, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО6 (т.1 л.д. 102-104); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышки, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО5; пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышки, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО6; пластиковая бутылка, объемом 0,5 л. с фрагментом фольги на горлышке, изъятая 

<

дата> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: - бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение»; - бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение»; - бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 191-197); 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, на представленных на исследование объектах №, 2 (полимерная бутылка с колпачком из фольги, помещенная в полимерный пакет (файл) с биркой № от 

<

дата>) следов наркотических средств методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено. На представленных на исследование объектах №, 4 (полимерная бутылка и колпачок из фольги, помещенных в полимерный пакет (файл) с биркой № от 

<

дата>) следов наркотических средств методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено. На представленных на исследование объектах №, 6 (полимерная бутылка с колпачком из фольги, помещенная в полимерный пакет (файл) с биркой № от 

<

дата>) следов наркотических средств методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено (т.1 л.д. 115-118).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вышеуказанная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО6, ФИО5, данным ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено, никто из указанных лиц неприязненных отношений к нему не испытывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Саратове, является пенсионеркой, инвалидом 3 группы (бессрочно), страдает заболеванием, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и членов ее семьи. Кроме того, в материалах дела имеют место быть объяснения ФИО1 от 

<

дата>, из содержания которых следует, что последняя до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном ею противоправном деянии (л.д.58-60), которые суд расценивает, как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и, назначенное ей наказание, считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с фрагментом фольги на горлышке, изъятую 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО5; пластиковую бутылку с фрагментом фольги на горлышке, изъятую 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО6; пластиковую бутылку, объемом 0,5 л., с фрагментом фольги на горлышке, изъятую 

<

дата> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 188-189, 190), - уничтожить.

Бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение»; бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение»; бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписями от 

<

дата> ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 198-199, 200-201).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора. 

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова