РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/2025 по иску Всеволожского городского Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у фио Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо 11.06.2025 г. обманным путем завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере сумма. Согласно выписке по движению денежных средств сумма в размере 380 000 была перечислена на банковский счет ответчика. Таким образом, ответчик без законных оснований приобрела за счет ФИО1 сумму средств в размере сумма. Указанная сумма не была возвращена добровольно, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскивать проценты с 30.07.2025 г. по день принятия судом решения.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, был извещено судом о слушании дела.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленным порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501410018002451 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. фио А.В. признан потерпевшим. Из приведенных материалов следует, что неустановленное лицо похитило принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма. 

Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на банковский счет № 2200****6266.

Согласно ответу на запрос следственного органа банковский счет с привязанной картой № 2200154560156266 открыт на имя ФИО2 

Из объяснений потерпевшего ФИО1 года следует, что в 11.06.2025 года после связи с неизвестными лицами, он, находясь под влиянием обмана, перечислил на указанный ему счет денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу вышеприведенных правовых норм следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие договорных правоотношений либо иных обязательств. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, исходя из того, что денежные средства в размере сумма со счета истца поступили на счет, принадлежащий ответчику, при этом правовых оснований для их получения не имеется, встречные обязательства в пользу истца ответчиком не исполнялись, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов за период с 11.06.2025 года по 30.07.2025 года в размере сумма, суд находит его верным, подлежащим применению при определении размера удовлетворяемых требований. 

Также подлежат взысканию проценты за период с 31.07.2025 г. по день вынесения решения суда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                         

РЕШИЛ:

Исковые требования Всеволожского городского Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 года по 06.11.2025 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере 12 712,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 12.11.2025 года.

Судья Заборовская С.И.