РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненеко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Геленджикского городского суда по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, требования административного истца признал.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А. просил установить административный надзор в отношении ФИО2 полагая требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Геленджикским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Геленджикского городского суда по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений. 

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

адрес>, для регистрации; 

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключение случае нахождения на работе.

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрещение посещения заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны).

5. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: