Дело № 2-476/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при секретаре Р.,

помощник судьи Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 249,39 рублей, сбереженное (полученное) за период с февраля по август 2024 года.

В обоснование указано, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК). С. обучался по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> что подтверждалось справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии по СПК С. с ДД.ММ.ГГГГ составил 9 299,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 996,78 рублей из расчета за месяц. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ составил 4 021,74 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 724,67 рублей. При оформлении документов С. был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения). Согласно сведениям, поступившим из 

<

данные изъяты> С. отчислен из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК и ФСД не производились. Из изложенного следует, что у С. не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 68 582,56 рублей и ФСД на сумму 26 666,83 рублей за период с февраля по август 2024 года. Доставка ФСД осуществляется в том же порядке, что и доставка пенсии. Пенсия по СПК и ФСД выплачивалась С. через 

<

данные изъяты> Сумма переплаты пенсии по СПК и ФСД составила 95 249,39 рублей за период с февраля по август 2024 года.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения С. по адресу его регистрации.

Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации в ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Пунктом 12 ст. 12.1 ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, следует из материалов дела, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОПФР по Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", что подтверждается заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обучения С. в образовательной организации по очной форме обучения на договорной основе подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списком граждан в возрасте от 18 до 23 лет, получающих пенсии в территориальных органах ПФР Томской области и обучающихся по очной форме в учреждении Томский Финансово-юридический техникум по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С. обязался извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии (досрочное окончание учебы, перевод на заочное отделение, поступление в другое учебное заведение, отчисление и т.д.), в 3-дневный срок, что подтверждается обязательством С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата ответчику денежных средств пенсии по случаю потери кормильца подтверждается историями выплат ОПФР в Томской области (Томский) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента отчисления ответчика из 

<

данные изъяты> С. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и должен был сообщить в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Обязанность сообщить о наступлении указанных обстоятельств ответчиком не исполнена.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ответчик С. в нарушение положений ст. 12.1 ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения в образовательной организации по очной форме обучения, в связи с чем, по вине ответчика образовалась переплата социальной пенсии.

Как следует из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. произведены выплаты за период 

<

данные изъяты> в размере 68 582,56 рублей. Сумма в размере 68 582,56 рублей является неосновательным обогащением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из учебного учреждения, что следует из выписки из списка граждан в возрасте от 18 до 23 лет, получающих пенсии в территориальных органах ПФР Томской области и обучающихся по очной форме в учреждении Томский Финансово-юридический техникум по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. произведены выплаты за период 

<

данные изъяты> в размере 26 666,83 рублей. Сумма в размере 26 666,83 рублей является неосновательным обогащением, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из учебного учреждения.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм, иного расчета задолженности не представил, как и доказательств погашения задолженности, с учетом того, что ответчик действовал недобросовестно: будучи уведомленной об отсутствии оснований для выплаты пенсии, не сообщил об этом истцу, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с С. излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в сумме 95 249,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к С. удовлетворить.

Взыскать с С., 

<

данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с февраля по август 2024 года в размере 95 249,39 рублей.

Взыскать с С., 

<

данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2026

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-476/2026

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Секретарь Р.

УИД 70RS0005-01-2025-004524-79