Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р. 

при секретаре Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании решения ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе установить ей пенсию незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УОПФР по РД в 

<

адрес> следующего содержания: 

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными её паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, т.е. она достигла пенсионного возраста.

Поскольку женщины, достигшие 55 летнего возраста по закону, имеют право на пенсионное обеспечение, она обратилась в Управление отделения пенсионного фонда, в дальнейшем (УОПФ) России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением с просьбой оформить ей пенсию по старости. На свое заявление она получила отказ.

В Решении УОПФ России по РД об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что, рассмотрев её заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, принял Решение отказать в установлении страховой пенсии по старости по следующим причинам:

«Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении пенсии по старости на основании ст. 8 п.1 «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ» в связи с тем, что у нее трудовая книжка не своевременно заполнена. А также нет возможности проверить факт ее работы, так как архив совхоза «Голотлинский» не сохранен.

В случае несогласия с настоящим решением, оно может быть обжаловано в ГУ-ОПФР по РД или в суд».

Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным трудовой книжки она зачислена на постоянную работу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобождена от работы, по собственному желанию, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во-первых, в указанном в Решении законе ст.8 п.1 «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ» не приводится как причина для отказа в назначении пенсии несвоевременное заполнение трудовой книжки и отсутствие возможности для проверки факта работы в связи с не сохранением архива.

Во-вторых, если архив совхоза «Голотлинский» действительно не сохранен, то необходимо, этот факт установить следственным путем, найти виновного или виновных в не сохранении архива и виновных привлечь к уголовной ответственности.

В-третьих, не вижу моей вины в не сохранении архива совхоза.

На её заявление прокурору района от ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки установлено, согласно справке, выданной начальником отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> ГУ МЧС РФ, ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего пожара здание бухгалтерии СПК «Голотлинский» выгорело с имуществом и со всеми документами. Также ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> ГУ МЧС РФ по РД, УУМ ОВД по 

<

адрес>, председателя СПК «Голотлинский» депутата сельского собрания 

<

адрес> и представителя технадзора по 

<

адрес>, составлен акт о том, что в результате пожара в здании бухгалтерии СПК «Голотлинский» уничтожены бухгалтерские и другие документы с 1967 по 2010 годы.

Таким образом, в ходе настоящей проверки установить лиц виновных в не сохранении архива СПК «Голотлинский», не представилось возможным.

О том, что она действительно в указанный в трудовой книжке период работала в совхозе могут подтвердить односельчане, которые в те годы работали с ней: ФИО2 Жарадат-1963 г.

<

адрес> ААГ-1961 г.

<

адрес>- ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит суд: Признать решение ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе установить ей пенсию незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости, установив в судебном порядке стаж её работы в совхозе «Голотлинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме, на том основании, что ей трудовую книжку заполнили в 2012 г. по её обращению за получением, когда выезжала за пределы села. 

Представитель ответчика (по доверенности) НММ не отрицая исковые требования ФИО1 пояснил суду то, что ей было отказано в назначении пенсии по старости на основании ст.8 п.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у неё трудовая книжка не своевременно заполнено. А также нет возможности проверить факт её работы, так как архив совхоза «Голотлинский» не сохранен. Поэтому истице ФИО1 и было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, предложив обратиться в суд. Он знает, что архив совхоза «Голотлинский» правопреемник СПК «Голотлинский» полностью сгорело при пожаре в здании администрации СПК ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели по настоящему делу ААГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются пенсионерами по старости и им пенсия назначена с учетом представленных им трудовых книжек, заполненных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е., также несвоевременно, но им ответчик стаж по указанным трудовым книжкам засчитал и пенсию по старости назначил и получают. 

Представитель соответчика – председатель СПК АФ «Голотлинский» МММ исковые требования признал и показал суду, что он работает в совхозе «Голотлинский» с 1973 года, а с 2007 года по настоящее время в должности председателя СПК АФ «Голотлинский». 

В марте 2011 года в СПК «Агрофирма Голотлинская» действительно произошел пожар, в результате которого сгорело здание бухгалтерии с имуществом и со всеми документами с 1967 по 2010 г. совхоза «Голотлинский» и СПК «Голотлинский», в том числе: книги приказов с 1967 по 2010 г., книга учета заработной платы с 1947 по 2010 г. и.т.д.

Действительно истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала в полный рабочий день в совхозе «Голотлинский» 

<

адрес> по специальности рабочая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что также могут подтвердить свидетели, её коллеги по работе. 

А тот факт, что трудовая книжка не своевременно заполнена, по причине которой ей Пенсионным фондом отказано в назначении пенсии, считает, что это не вина истицы, а совхоз «Голотлинский» не обеспечил бланками трудовых книжек. 

В связи с чем, считаю исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Свидетель ААГ показала суду, что она с 1978 года по 1996 год работала рабочей в совхозе «Голотлинский», что подтверждается записью в её трудовой книжке серии РОС № на основании которой ей назначена пенсия. ФИО1 Раисат работала с ней в совхозе «Голотлинский» рабочей с 1983 года, как приехала в село, по 1997 год рабочей совхоза и может уверенностью подтвердить факт совместной работы.

Свидетель ГЖБ также показала суду, что она с 14-ти лет, то есть, по 1996 год работала рабочей в совхозе «Голотлинский», о чем свидетельствует запись в её трудовой книжке серии АТ-IV № на основании которой ей назначена пенсия. ФИО1 Раисат работала с ней в совхозе «Голотлинский» рабочей с 1983 года, как приехала в село, по 1997 год, рабочей и знает это по совместной работе. 

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему: 

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

Дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Из трудовой книжки на ФИО1 усматривается, что под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Зачислить постоянная рабочая совхоза «Голотлинский», приказ № ДД.ММ.ГГГГ; под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Освободить от рабочая совхоза «Голотлинский» по собственному желанию согласно заявления, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" – Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

Также в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в пункте 23 Постановления от 20.12.2005г. № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», подчеркнуто, что в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении пенсии гражданину, обратившемуся в установленном порядке, суд вправе обязать пенсионный орган назначить этому гражданину пенсию со дня его обращения в пенсионный орган.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица ФИО1 согласно паспорта 

<

...> родилась ДД.ММ.ГГГГ году ей исполнится 56 лет ко времени обращения за назначением пенсии 55 лет. 

Согласно записи в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала рабочей совхоза «Голотлинский», ныне СПК «Голотлинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 л. 2 дня.Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ рассмотрев заявление ФИО1 о назначении пенсии по старости отказано по следующим причинам: отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в назначении пенсии по старости на основании ст.8 п.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у неё трудовая книжка не своевременно заполнено. А также нет возможности проверить факт её работы, так как архив совхоза «Голотлинский» не сохранен. В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 названных Правил. Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Представленная истцом ФИО1 трудовая книжка АТ-1Х № указанным требованиям отвечает. Не имеет исправлений, подчисток и.т.д. Заполнение трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в включении в стаж работы периоды указанные в нем. Законом и Правилами не предусмотрено такое основание. Кроме того, ответчиком другим рабочим совхоза, ныне СПК «Голотлинский» в том числе и свидетелям по настоящему делу ГЖБ и ААГ назначены пенсии по старости с учетом стажа работы в совхозе «Голотлинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заполненная ДД.ММ.ГГГГг. соответственно не применив к ним подобные ФИО1 формулировки. Двойные стандарты и разные требования при равных условиях законами не предусмотрены. Доводы ответчика в решении об отказе в назначении пенсии ФИО1 о том, что: «А также нет возможности проверить факт её работы так как архив совхоза «Голотлинский» не сохранен» также не является основанием для отказа в назначении пенсии. Ответчиком не представлен суду акт о проверке указанного факта. Факт отсутствия архива совхоза «Голотлинский» является общеизвестным с ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара здание бухгалтерии СПК «Голотлинский» выгорело все имущество со всеми документами. Кроме того, проверкой проведенной прокуратурой 

<

адрес> по заявлению ФИО1 установлено, что согласно справке выданной начальником отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> ГУ МЧС РФ, ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего пожара здание бухгалтерии СПК «Голотлинский» выгорело с имуществом и со всеми документами. Также ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> ГУ МЧС РФ по РД, УУМ ОВД по 

<

адрес>, председателя СПК «Голотлинский» депутата сельского собрания 

<

адрес> и представителя технадзора по 

<

адрес>, составлен акт о том, что в результате пожара в здании бухгалтерии СПК «Голотлинский» уничтожены бухгалтерские и другие документы с 1967 по 2010 годы. Таким образом, в ходе настоящей проверки установить лиц виновных в не сохранении архива СПК «Голотлинский», не представилось возможным.Однако, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" не предусматривает указанное в основание для отказа в назначении пенсии, а предусматривает: 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.Отказ в назначении ей пенсии по старости с тем, что у неё трудовая книжка несвоевременно заполнена, а также нет возможности проверить факт работы так как архив совхоза «Голотлинский» не сохранен суд считает не законным и не справедливым по следующим основаниям.Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включается включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 14 указанного закона установлены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа согласно которых при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Указанные обстоятельства причины отсутствия архива уничтожения их в результате пожара подтверждается также справкой и актом комиссии представленных председателем СПК «Голотлинский» суду, из которых усматривается, что архив совхоза «Голотлинский» уничтожен в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сгорело здание бухгалтерии с имуществом и со всеми документами. Таким образом, проверить достоверность записей в трудовой книжке и трудовую книжку ответчик не смог из-за уничтожения архивных документов в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, хотя надобности в этом и не было. 

В соответствии с пп. 3,4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) - При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

Также в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в пункте 23 Постановления от 20.12.2005г. № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», подчеркнуто, что в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении пенсии гражданину, обратившемуся в установленном порядке, суд вправе обязать пенсионный орган назначить этому гражданину пенсию со дня его обращения в пенсионный орган.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Из трудовой книжки на ФИО1 усматривается, что под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Зачислить постоянная рабочая совхоза «Голотлинский», приказ № ДД.ММ.ГГГГ; под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Освободить от рабочая совхоза «Голотлинский» по собственному желанию согласно заявления, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 имеет стаж работы 15 лет и 2 дня. 

Если ответчику понадобилась дополнительная проверка по первичным документам и документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены, на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ) как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, бесспорно подтверждаются, представленными суду и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, также показаниями соответчиков и свидетелей. 

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Признать решение ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе установить ФИО1 пенсии по старости незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости, засчитать в стаж работы период её работы рабочей совхоза «Голотлинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Шамильский районный суд в месячный срок со дня принятия. 

Председательствующий –