Дело № 2-1545/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Пчельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Юкор-Энерго» и ФИО1 задолженность:

- по договору *** от 20.07.2023 года по состоянию на 13.12.2024 в размере 5 146 530 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4 456 270 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 557 119 рублей 34 копейки, иное – 99 467 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 18 613 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 15 059 рублей 13 копеек,

мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Юкор-Энерго» заключен кредитный договор, обязательство по которому обеспечены поручительством ФИО1; поскольку ООО «Юкор-Энерго» обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежаще, это привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Юкор-Энерго» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату; ранее о судебном заседании 11.02.2025 года ответчик ФИО1 был извещен телефонограммой, принятой лично. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 года ПАО «Сбербанк» и ООО «Юкор-Энерго» заключили кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит».

По условиям договора должнику предоставлен кредит в сумме 4 994 095 рублей 75 копеек на 70 месяцев под 24,9% годовых.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью в заявлении, и взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п.10 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями соглашения, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

В силу п.12 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщику было предоставлено кредитное обеспечение: договор поручительства № 

<

***>-23-2П01 от 20.07.2023 с ФИО1 

Срок действия договора поручительства – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств по кредитному договору, увеличенную на три года (п.5).

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, в их адрес были направлены требования, которые остались без удовлетворения. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет:

- по состоянию на 13.12.2024 года 5 146 530 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4 456 270 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 557 119 рублей 34 копейки, учтенная неустойка, признанная в дату реструктуризации – 99 467 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 18 613 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 15 059 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, признан арифметически верными, ответчиками не оспорен, хотя ФИО1, являющемуся директором юридического лица и поручителем по вышеуказанным договорам, известно о рассматриваемом судом споре. 

Поскольку задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме: основной долг – 4 456 270 рублей 07 копеек, просроченные проценты с 09.09.2024 по 13.12.2024 года 557 119 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг с 10.09.2024 по 13.12.2024 года 15 059 рублей 13 копеек; неустойка по процентам с 10.09.2024 по 13.12.2024 года 18 613 рублей 95 копеек; остаток кредита, признанный в дату реструктуризации 99 467 рублей 99 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 025 рублей 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН ***) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) просроченный основной долг 4 456 270 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 557 119 рублей 34 копейки, неустойку на основной долг 15 059 рублей 13 копеек, неустойку на проценты 18 613 рублей 95 копеек, учтенную неустойку, признанную в дату реструктуризации 99 467 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 60 025 рублей 71 копейку, всего 5 206 556 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания И.И. Пчельникова

Подлинник решения подшит в дело № 2-1545/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 01.04.2025 года.

Секретарь судебного заседания И.И. Пчельникова