П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-294/2020

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Абаимова Е. В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ ОП "номер" "адрес" по адресу: "адрес" гор. Н.Новгорода оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица ОВД, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно дестабилизировал работу подразделения, отказавшись покинуть здание ОВМ ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводы и ходатайства не заявлены. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою не признал. Пояснила, что он пришел на прием к начальнику ОВМ ОП "номер" ФИО3 для получения копии формы 1-П в его интересах, он был введен в заблуждение, ему отказали в выдаче, оказывали на него давление. Он настаивал на выдаче данного документа. Затем пришел заместитель ФИО3 - ФИО2, которая пригрозила мне ответственностью по ст. 19. 3 ч. 1. 1 КоАП РФ. После того, как все посетители ушли, его вывели из помещения и доставили в отдел полиции. Отобрали у него его имущество, он был без еды и воды. Он не является гражданином РФ. Он является их бенеофициаром. В отношении сотрудников полиции нецензурно не высказывался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника ОВМ ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4 пояснила, что ФИО1 "дата" пришел в ОВМ ОП "номер" за получением карточки формы 1-П. она была приглашена в кабинет начальника ОВМ ФИО3, где ФИО1 осуществлял видеосъёмку, разрешение на данную съемку он не получал от ФИО3 ему было разъяснено, что данный документ выдается только по запросу сотрудникам полиции и суду, поэтому оснований для выдачи такого документа не имеется. затем в грубой форме начал общаться, работа подразделения была сорвана, было принято решение о вызове сотрудников полиции.

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ ОП "номер" "адрес" по адресу: "адрес" гор. Н.Новгорода оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица ОВД, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно дестабилизировал работу подразделения, отказавшись покинуть здание ОВМ ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород, 

- рапорт полицейского роты полиции ОВО по Ленинскому району г. Н. Новгорода ФИО5 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения по ст. 19. 3 ч. 1. 1 КоАП РФ в отношении неизвестного, которые отказывался предоставить свои установочные данные, отказывался проехать в отдел полиции, была применена физическая сила, 

- рапорт начальника ОВМ ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст. 19. 3 ч. 1. 1 КоАП РФ в виду того, что в ходе приема осуществлял видеосъемку, грубо отвечал, хамил сотрудникам, исполняющим служебные обязанности, требовал предоставить копию формы 1П, проявлял явное неуважение на законное требование покинуть помещение, отказывался уходить, на просьбу предъявить документ удостоверяющий личность и покинуть помещение ответил отказом, 

- заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19. 3 ч. 1. 1 КоАП РФ, 

- протокол "номер" от "дата" об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлена в ОП "номер" "дата" в 22 часа 40 минут (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что "дата" в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ ОП "номер" "адрес" по адресу: "адрес" гор. Н.Новгорода оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица ОВД, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно дестабилизировал работу подразделения, отказавшись покинуть здание ОВМ ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "дата" № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по определенным основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушения, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от "дата" N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктами 11, 33 статьи 12 Федерального закона "О полиции" от "дата" N 3-ФЗ предусмотрено, что на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО6, исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения ФИО1 законным требованиям должностного лица органов внутренних дела, уполномоченных на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, что является диспозицией ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также по мнению суда, данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленный против порядка управления, личность ФИО1, отсутствие обстоятельства смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий.

Руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1. 1 КоАП РФ, ст. ст. 29. 7-29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с "дата" с 22 часов 40 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова