Дело № 2-127/2020 

УИД 70RS0012-01-2020-000231-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области 08 октября 2020 г. 

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 68 413,44 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 252,40 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по заявлению А.Ф. в 2018 году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 73 000 рублей под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником умершего А.Ф. является его дочь – ФИО1. Задолженность по кредитной карте на 15.05.2020 составляет 68 413,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 190,68 рублей; просроченные проценты – 12 222,76 рублей.

Определением Бакчарского районного суда Томской области от 10.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представитель истца по доверенности ФИО3 в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещеннын надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 73 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. ознакомлен под роспись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15.05.2020 по кредитной карте имеется задолженность в размере 68 413,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 190,68 рублей; просроченные проценты – 12 222,76 рублей.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчикам как наследникам заемщика по закону первой очереди – дочери ФИО1, супруге - ФИО2.

Вместе с тем факт принятия ответчиками наследства после смерти А.Ф. в ходе рассмотрения дела не установлен.

Так, согласно ответу из Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, также как и его завещаний. 

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости, зарегистрированных на имя А.Ф., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Также в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2. 

По сведениям УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на А.Ф., ФИО2 автомототранспорт в ГИБДД не регистрировался.

Истец ПАО Сбербанк каких-либо доказательств наличия наследственного имущества умершего А.Ф., а также фактического принятия наследства ответчиками не представил.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая отсутствие сведений о принятии ответчиками наследства после смерти А.Ф., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев 

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.