Дело № 2а-309/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 30 августа 2019 года 

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование требований указано, что согласно сведениям ГИБДД ответчику принадлежат автотранспортные средства, в соответствии со ст.2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. № 224-03, за 2016 г. начислен транспортный налог в размере 3 800 руб. 00 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 72 руб. 64 коп. Согласно сведениям Регистрационной службы ответчик имеет в собственности недвижимое имущество. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 0 руб. 20 коп. 21.09.2017 г. ответчику направлено налоговое уведомление № 17100827 о необходимости уплаты налога. Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, 13.02.2018 г. ответчику направлено требование № 2500 о необходимости уплаты недоимки. Срок уплаты по требованию до 27.03.2018 г., но до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. и пени по налогу на имущество в сумме 3 872руб. 84 коп.(из них 3 800 руб. - транспортный налог, 72 руб. 64 коп. - пени; 0 руб. 20 коп. - пени по налогу на имущество).

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что причиной пропуска срока на обращение в суд с заявлением послужил большой объем направляемой корреспонденции по взысканию задолженности.

Определением Печорского районного суда Псковской области от 9 августа 2019 года настоящее административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предложено предоставить в суд письменные возражения по заявленным требованиям и по рассмотрению дела в упрощенном (письменном) порядке. 

До настоящего времени административный ответчик не предоставил суду письменные возражения по заявленным требованиям, а также возражения по рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 13 февраля 2018 года направлено требование №2500 о необходимости уплаты недоимки в срок до 27 марта 2018 года.

24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №12 Палкинского района Псковской области вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу и пени. 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №12 Палкинского района Псковской области судебный приказ отменен. 

При таких обстоятельствах налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском до 21 июня 2019 года включительно.

Однако административное исковое заявление направлено в суд 2 августа 2019 года. 

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам не установлено.

Большой объем направляемой корреспонденции по взысканию задолженности, не может быть отнесен к уважительной причине пропуска процессуального срока, поскольку относится к организационным вопросам налоговых органов.

Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Моисеев