П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 9 марта 2021 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 8 октября 2018 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 30 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут 15 августа 2020 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора частей с произрастающих на указанном участке местности растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 16,56 грамма, то есть в значительном размере, которые перенес в помещение сарая на территории указанного домовладения, расположенного по адрес, где с целью дальнейшего хранения оставил сушиться. Далее, продолжая свои преступные действия, примерно в 15 часов 00 минут 22 августа 2020 года, ФИО1, находясь в помещении сарая на территории домовладения, расположенного по адрес, измельчил хранящиеся части растений конопли, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 16,56 грамма, то есть в значительном размере, которое для удобства дальнейшего хранения расфасовал в четыре бумажных свертка и, не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в помещении сарая на территории домовладения, расположенного по адрес, до 18 часов 12 минут 31 августа 2020 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 16,56 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., ранее привлекался к административной ответственности, осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 8 октября 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести, судимость по которому не образует рецидива преступлений. 

.....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, ....., а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после выявления признаков состава преступления, сообщил о своей причастности и об обстоятельствах его совершения.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих ФИО1 наказание, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, его семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания, будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то окончательно наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ташлинскому району: фрагмент бутылки, фрагмент фольги, плитку и бутылки со следовым количеством наркотического средства; наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 8,73 грамма 7,39 грамма, а также вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 0,112 грамма и 0,117 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Катеринин