Дело № 2-1260/2017 30 марта 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в связи с заключением брака он вселил в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 26.02.2016 года брак с ФИО2 был расторгнут и ответчик уехала из спорного жилого помещения, в связи с тем, что ФИО2 перестала быть членом его семьи, последняя не сохраняет право пользования спорной квартирой, находящейся у истца на праве собственности, вместе с тем, ФИО2, будучи зарегистрированной там, коммунальные платежи не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, своих вещей не хранит, при этом её выезд носит добровольный характер, каких-либо препятствий в проживании ей никто не чинит.

Истец ФИО1 в суд явился, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась неполученной в связи с истечением срока хранения. (л.д. 24-25)

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Зарегистрировав своё место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и место постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обязана обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае она несёт риск вызванных этим последствий в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ.

При таком положении направленная по адресу регистрации и по месту жительства судебная повестка, является надлежащим извещением ответчика ФИО2, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему 

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2008, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 на основании договора долевого участия от 05.04.2004 года и дополнительных соглашений, а также акта приема—передачи квартиры от 23.06.2006 года (л.д. 4)

Согласно справке отдела вселения и регистрационного учёта, в квартире: 

<

адрес> совместно с ФИО1 постоянно зарегистрирована его бывшая жена ФИО2 (л.д. 57)

Из справки отдела вселения и регистрационного учёта следует, что в указанной выше квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 в качестве собственника жилой площади, ФИО2 в качестве бывшей жены ФИО1 (л.д. 7)

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 15.03.2016, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 25.01.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга, о чём отделом ЗАГС Выборгского района Санкт-Петербурга 15.03.2016 года произведена соответствующая запись за номером № (л.д. 6), стороны состояли в браке с 12.02.2011 года (л.д.5).

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что она более не является членом семьи, так как брак между ними расторгнут, а квартира принадлежит ему на праве частной собственности.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд обращает внимание также на тот факт, что право собственности у истца на спорное жилое помещение возникло 20.02.2008 года, до заключения брака, то жилое помещение не может быть признано совместно нажитым имуществом и соответственно, за ФИО3 не может быть сохранено право проживания в жилом помещении.

Принимая во внимание указанное и учитывая то, что ответчик ФИО2 возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение либо иного права притязания на квартиру, не представила, а в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: