Дело № 5-57/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 07 июля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от Дата обезл., составленного ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции С.Н.И., ФИО1 Дата обезл. в ...., управляя автомобилем «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак .... регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустив его занос, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...., под управлением К.В.А., в результате чего К.В.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Кроме того, как следует из протокола № от Дата обезл., составленного ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции С.Н.И., ФИО1 Дата обезл. в ...., управляя автомобилем «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустив его занос, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...., под управлением К.В.А. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...., К.Т.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил о снисхождении. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП, административными правонарушениями признаются нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны названные правонарушения выражаются в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью, либо средней тяжести вреда потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкового вреда здоровью, либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 Дата обезл. в ...., управляя автомобилем «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустив его занос, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак .... регион, под управлением К.В.А. В результате столкновения транспортных средств К.В.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а К.Т.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 33 № от Дата обезл., протоколом об административном правонарушении № от Дата обезл., объяснением потерпевшего К.В.А. от Дата обезл., данным сотрудникам ГИБДД, объяснением потерпевшей К.Т.В. от Дата обезл., данным сотрудникам ГИБДД, объяснением Б.С.А. от Дата обезл., данным сотрудникам ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезл., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезл. справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезл.. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата обезл. у потерпевшего К.В.А. экспертом выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей с наличием кровоподтека грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины в области коленных суставов. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью человека, возникли от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП, произошедшего Дата обезл..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата обезл. у потерпевшей К.Т.В. экспертом выявлены телесные повреждения: ..... Перечисленные повреждения квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, образовались незадолго до поступления в стационар, в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. 

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения здоровью потерпевшей К.Т.В. вреда средней тяжести, а также в виде причинения здоровью потерпевшему К.В.А. легкого вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 в 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающими административную ответственность ФИО1 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа за каждое административное правонарушение. Окончательное наказание определяет с учётом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа: по ч. 1 ст. 12.24 КоАП в размере 3 000 (три тысячи ) рублей, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно К.А.АБ. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России Камешковского района),

ИНН 

<

***>

КПП 331501001,

расчетный счёт 

<

***> в отделении г. Владимир,

БИК 041708001, 

код ОКТМО 17625101, 

КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810433170130001185, 

наименование платежа: УИН 18810433170130001185.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья (подпись) А.Ю. Титов

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года