К делу №1-280/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 06 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 г. и ордер № от 01.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 16 мая 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в с. Дивноморское города Геленджика Краснодарского края, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «iPhone 5 S», через всемирную коммуникационную систему «Интернет», осуществил заказ у неустановленного лица, а в последующем оплату наркотического средства производного N-метилэфедрона. Затем, получив на свой абонентский номер телефона № сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством, 16 мая 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1 прибыл к автобусной остановке, расположенной в 50 метрах от многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, отыскав спрятанную неустановленным лицом в тайнике закладку с наркотическим средством N - метилэфедрон массой не менее 0,65 грамма, ФИО1 поднял ее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в целях личного употребления стал незаконно хранить его при себе, а в последующем в салоне микроавтобуса «Форд» государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион, без цели сбыта.

16 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - микроавтобуса «Форд» государственный регистрационный номерной знак М 178 УО93 регион, припаркованного у гаражного бокса № 58 ГСК «Черномор» по ул. Горной в с. Дивноморское г. Геленджика, на заднем сидении вышеуказанного микроавтобуса были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также находящаяся в момент осмотра на фрагменте полимерного пакета вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №17/4-3816э от 26 мая 2017 года содержащееся в полимерном пакете порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,50 грамма, а находящееся в момент осмотра на фрагменте полимерного пакета вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,15 грамма. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства составила 0,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное – N-метилэфедрона массой 0,49 г, (остаток наркотического вещества, после произведенной экспертизы №э от 25.05.2017 года), смывы с рук ФИО1, контрольный образец смывов, отрезок фольгированной бумаги, отрезок пленки из полупрозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,12 г (остаток наркотического вещества, после произведенной экспертизы № 17/4-381э от 25.05.2017 года), 7 различных приспособлений, лампочка, деформированная пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

'акже

эведе-

рядок