РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 апреля 2020 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа банк» обратилось в Грачевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 111269,14 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111269,14 руб. (Сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей 14 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга - 85303 рубля 18 копеек; начисленных процентов в размере 2556 рублей 74 копейки; штрафы и неустойки в размере 1873 рублей 30 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк» в размере 2892 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явилась. Согласно поступившей телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вынести решение на усмотрение суда, при этом просила учесть, что она является матерью одиночкой, в настоящее время не работает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО1заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0L№. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111269,14 руб. (Сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей 14 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Из представленных материалов также усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления персонального кредита АО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договорам, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредитов систематически не выполнял, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ годаперед АО «Альфа-банк» составляет 89733 рублей 22 копейки, а именно:просроченный основной долг- в размере 85303 рубля 18копеек; начисленные проценты в размере 2556 рублей 74копейки;штрафы и неустойки в размере 1873 рублей 30копеек.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая размер подлежащей уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает, что начисленные штрафы и пени, заявленные АО «Альфа-банк», явно не соразмерны последствиям допущенных ФИО1 нарушений условий соглашения о кредитовании в связи, с чем подлежат уменьшению до 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела АО «Альфа банк» при подаче иска о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании оплатило государственную пошлину в размере 2892 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, с учетом частичного удовлетворения иска, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 2850 рублей 80 копеек, а в остальной части отказать. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Альфа-банк» подлежащими удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долгв размере85303 (восемьдесят пять тысяч триста три) рубля 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ годаначисленные проценты в размере 2556 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ штрафов и неустойки в размере500 (пятьсот) рублей, а во взыскании 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 30 копеек - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 80 копеек, а во взыскании 41 (сорок один) рубль 20 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья: 

И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК