П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аскино, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около № час. по сообщению жителя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осуществлен выезд сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 По прибытию в первом подъезде указанного дома был обнаружен, лежащий на полу гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который не ориентировался на местности. Для установления личности и составления протокола гражданину было предложено пройти в служебную машину ВАЗ-21015 и проехать в отделение МВД России по 

<

адрес>. Однако названный гражданин отказался проследовать в служебную машину, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требования сотрудников полиции отказался их выполнять. В последующем его личность была установлена – ФИО1

Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ « О полиции » от 07.02.2011 года, сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны ФИО1, ему были предъявлены требования о прекращении агрессивного поведения и не мешать в работе при сборе проверочного материала. ФИО1 на данные законные требования не реагировал, продолжал свои неправомерные действия, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В целях прекращения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, сотрудниками полиции были применены специальные средства – наручники.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не отрицал, пояснил, что законные требования сотрудника полиции о прекращении неправомерных действий, не выполнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4); справкой выданной отделением МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере № руб. (штрафы не уплачены) (л.д.); определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказана. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание вины. Согласно медицинской справке ФИО1 по состоянию здоровья содержаться (пребывать) в условиях изолятора временного содержания и КАЗЛ ОВД МВД по РБ может.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ш. Гиндуллина