Дело № 2-12469/2023

УИД 45RS0026-01-2023-014928-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 декабря 2023 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 31 января 2022 г. ответчик заключил с АО МК «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № Z370826777702, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 21000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 365% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнила, денежные средства в полном размере не вернула, в связи, с чем образовалась задолженность. 3 ноября 2022 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии № ДУПТ126_22. Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 52500 руб., из них: 21 000 руб. - основной долг, 31136 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование займом, 363 руб. 45 коп. - пени.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 

Представитель истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 31 января 2022 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z370826777702, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 7941 руб. (за исключением последнего платежа 7728 руб.)

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. 

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

3 ноября 2022 г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» право требования долга с ответчика по договору цессии № ДУПТ126_22.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана от 11 июля 2023 г. судебный приказ от 19 декабря 2022 г. № 2-9665/2022 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из них: 21 000 руб. - основной долг, 31 136 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование займом, 363 руб. 45 коп. - пени.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1775 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z370826777702 от 31 января 2022 г. в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин