Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «РЮЗ» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Ашимова М.Р., представившего удостоверение № 502 и ордер № 08 от 08.02.2018, 

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, перечислил иному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1800 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив на мобильный телефон от иного лица, сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного около гаража № 305 гаражного общества по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 07.12.2017 года до 15 часов 20 минут, находясь около гаража № 305 расположенного в гаражном обществе по ул. 2-ая Набережная г. Саранска, под пластиковой бутылкой, обнаружил и забрал фольгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 положил указанный фольгированный сверток с данным наркотическим средством в правый карман одетых на нем брюк и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, 07.12.2017 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут около гаража № 294, расположенного в гаражном обществе по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО1 в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Ашимов М.Р., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта 07.12.2017 года до 15 часов 20 минут, около гаража № 305 расположенного в гаражном обществе по ул. 2-ая Набережная г. Саранска, под пластиковой бутылкой, а именно фольгированный сверток с веществом внутри, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта, положив указанный фольгированный сверток с данным наркотическим средством в правый карман одетых на нем брюк. 

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, 07.12.2017 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут около гаража № 294, расположенного в гаражном обществе по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО1 в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим (л.д 93,94), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 97), по которому характеризуется соседями положительно (л.д.98), УУП ОП № 4 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.102), 

<

данные изъяты> что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.94).

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. 

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность ФИО1, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: 

- наркотическое вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева