ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Щекино Тульской области Аверьяновой И.В. (по поручению прокурора Советского района г.Тулы), 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 007144 от 1 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой:

21.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

1. ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 08 час. 09 мин. 11 апреля 2019 года, ФИО4, находясь на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», обратила внимание, что в тематических группах, посвященных беременностям и родам и размещенных в данной социальной сети, имеется множество объявлений о том, что востребованным к приобретению через данную социальную сеть является медицинский препарат «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому она должна была отреагировать на одно из подобных объявлений в социальной сети «

<

данные изъяты>», после чего под предлогом продажи указанного медицинского препарата убедить пользователя сети «

<

данные изъяты>», разместившего объявление и нуждающегося в его приобретении, перевести на счет ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты последующей поставки названного выше медицинского препарата путем почтового отправления, тем самым ввести потенциального приобретателя в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений, а оплаченный указанным способом медицинский препарат «

<

данные изъяты>» не переслать, тем самым путем обмана совершить хищение денежных средств.

В период, предшествующий 08 час. 09 мин. 11 апреля 2019 года, у ФИО4, находившейся в квартире № дома № по 

<

адрес> и увидевшей размещенное в социальной сети «

<

данные изъяты>» сообщение ФИО1 о готовности приобрести медицинский препарат «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана. 

Реализуя задуманное, с 08 час. 09 мин. до 19 час. 10 мин. 11 апреля 2019 года ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вступила с ФИО1 в переписку в социальной сети «

<

данные изъяты>» по поводу продажи медицинского препарата «

<

данные изъяты>», при этом не имея вышеуказанного товара в распоряжении и не намереваясь его продавать. Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 08 час. 09 мин. до 19 час. 10 мин. 11 апреля 2019 года подсудимая с целью хищения денежных средств ФИО1 путем обмана пообещала последней после поступления предоплаты за препарат на счет своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 5000 рублей направить указанный медицинский препарат в адрес ФИО1, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства и введя тем самым последнюю в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений. 

ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой и доверяя ей, в 19 час. 10 мин. 11 апреля 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне, перевела 5000 рублей с банковского счета № своей банковской карты №, открытой 18 апреля 2018 года в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

11 апреля 2019 года, с 08 час. 09 мин. до 19 час. 10 мин., ФИО4, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, после поступления на банковский счет № своей банковской карты № денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО1, оплаченный товар последней не направила, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение указанных денежных средств путем обмана, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. 

2. Она же, ФИО4, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 10 час. 21 мин. 29 мая 2019 года, ФИО4, находясь на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», обратила внимание, что в тематических группах, посвященных беременностям и родам и размещенных в данной социальной сети, имеется множество объявлений о том, что востребованным к приобретению через данную социальную сеть является медицинский препарат «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому она должна была разместить объявление о продаже названного медицинского препарата в социальной сети «

<

данные изъяты>», после чего под предлогом его продажи убедить пользователя данной социальной сети, отреагировавшего на это объявление, перевести на счет ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты последующей поставки названного выше медицинского препарата путем почтового отправления, тем самым ввести в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений, а оплаченный указанным способом медицинский препарат «

<

данные изъяты>» не переслать, тем самым путем обмана совершить хищение денежных средств.

В период, предшествующий 10 час. 21 мин. 29 мая 2019 года, ФИО4 разместила на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявление о продаже медицинского препарата «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, на которое отозвалась ранее неизвестная ей ФИО3, после чего в период с 10 час. 21 мин. до 10 час. 42 мин. 29 мая 2019 года у подсудимой, находившейся в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана. 

В период с 10 час. 21 мин. до 10 час. 42 мин. 29 мая 2019 года ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вступила с ФИО3 в переписку в социальной сети «

<

данные изъяты>» по поводу продажи медицинского препарата «

<

данные изъяты>», не имея при этом вышеуказанного товара в распоряжении и не намереваясь его продавать. В тот же промежуток времени 29 мая 2019 года подсудимая, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО3 путем обмана, пообещала последней после поступления в качестве предоплаты за товар на счет своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 10600 рублей направить указанный медицинский препарат в адрес ФИО3, не намереваясь при этом выполнять взятых на себя обязательств и введя тем самым последнюю в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений. 

ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой и доверяя ей, в 10 час. 42 мин. 29 мая 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, перевела 5600 рублей с банковского счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО3, будучи неосведомленной о преступных намерениях подсудимой и доверяя ей, в 13 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне, перевела 5000 рублей с банковского счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий подсудимой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 10 час. 21 мин. 29 мая 2019 года до 13 час. 11 мин. 30 мая 2019 года ФИО4, находясь около дома № по 

<

адрес> после поступления на банковский счет № банковской карты № денежных средств в сумме 10600 рублей от ФИО3, оплаченный товар последней не направила, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение указанных денежных средств путем обмана, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 10 600 рублей, который для последней является значительным. 

3. Она же, ФИО4, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 час. 39 мин. 30 мая 2019 года, ФИО4, находясь на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», обратила внимание, что в тематических группах, посвященных беременностям и родам и размещенных в данной социальной сети, имеется множество объявлений о том, что востребованным к приобретению через данную социальную сеть является медицинский препарат «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому она должна была разместить объявление о продаже названного медицинского препарата в социальной сети «

<

данные изъяты>», после чего под предлогом его продажи убедить пользователя данной социальной сети, отреагировавшего на это объявление, перевести на счет ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты последующей поставки названного выше медицинского препарата путем почтового отправления, тем самым ввести в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений, а оплаченный указанным способом медицинский препарат «

<

данные изъяты>» не переслать, тем самым путем обмана совершить хищение денежных средств.

В период, предшествующий 15 час. 39 мин. 30 мая 2019 года, ФИО4 разместила на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявление о продаже медицинского препарата «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, на которое отозвалась ранее неизвестная ей ФИО2, после чего в период с 15 час. 39 мин. до 19 час. 05 мин. 30 мая 2019 года у подсудимой, находившейся в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана. 

В период с 15 час. 39 мин. 30 мая 2019 года до 12 час. 25 мин. 5 июня 2019 года ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вступила с ФИО2 в переписку в социальной сети «

<

данные изъяты>» по поводу продажи медицинского препарата «

<

данные изъяты>», не имея при этом вышеуказанного товара в распоряжении и не намереваясь его продавать. В тот же промежуток времени подсудимая, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, пообещала последней после поступления в качестве предоплаты за товар на счет своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 10801 рубля направить указанный медицинский препарат в адрес ФИО2, не намереваясь при этом выполнять взятых на себя обязательств и введя тем самым последнюю в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений. 

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой и доверяя ей, в 19 час. 05 мин. 30 мая 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне, перевела 801 рубль с банковского счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях подсудимой и доверяя ей, в 12 час. 25 мин. 5 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне, перевела 10000 рублей с банковского счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 15 час. 39 мин. 30 мая 2019 года до 12 час. 25 мин. 5 июня 2019 года ФИО4, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, после поступления на счет № своей банковской карты № денежных средств в сумме 10801 рубля от ФИО2 оплаченный товар последней не направила, денежные средства не вернула, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем обмана, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 10801 рубль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала ее защитник Зинеева В.И. 

Государственный обвинитель Аверьянова И.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили. Суду были представлены расписки всех потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба и отсутствии претензий к подсудимой. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении всех преступлений, указанных в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признала полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что все совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Указание в тексте обвинительного заключения при изложении обстоятельств преступления, совершенного в отношении имущества ФИО3, номера структурного подразделения 

<

данные изъяты>, в котором открыт банковский счет подсудимой, как «

<

данные изъяты>» вместо правильного «

<

данные изъяты>», как и указания «Щекинский район г.Тулы» при изложении обстоятельств всех совершенных преступлений являются явными техническими описками, которые не влекут необходимости исследования собранных по делу доказательств, их исправление фактических обстоятельств дела не изменяет, положения подсудимой не ухудшает и ее права на защиту не нарушает.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует содеянное ею:

по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по каждому из преступлений, совершенных в отношении имущества ФИО2, ФИО1 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, поведение ФИО4 адекватно происходящему, она давала обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, а поэтому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование обвиняемой расследованию преступлений путем предоставления информации, имеющей значение для дела, возмещение потерпевшим материального ущерба, а также наличие у подсудимой малолетних детей. Заявления всех потерпевших об отсутствии у них претензий к подсудимой расцениваются как свидетельства полного возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одному из совершенных преступлений не установлено. Вместе с тем фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не позволяют суду принять решение о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного в отношении имущества ФИО3 на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и соразмерности наказания содеянному, а также принимая во внимание положения ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50, ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что в наибольшей степени восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ неприменимы.

В связи с тем, что подсудимая в настоящее время не имеет доходов, подлежащих налогообложению, размер штрафа определяется в виде твердой денежной суммы. 

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным регулярного дохода. 

Наказание по совокупности преступлений, за которые подсудимая осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все они являются преступлениями небольшой и средней тяжести, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения по делу положений ст. ст. 25. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, относительно которых на стадии предварительного следствия не было принято окончательных решений, разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, действующую в отношении подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» c imei-кодом №, примененную в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 мая 2020 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий – на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует оставить без изменения до отпадения в ней необходимости, то есть до уплаты подсудимой всей суммы назначаемого ей штрафа, после чего отменить. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) – в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) – в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденной ФИО4 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» c imei-кодом № – оставить без изменения до отпадения в ней необходимости.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденной в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ИНН 

<

***>, КПП 710501001, расчетный счет № 

<

***> в отделении Тула (г. Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70701000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811603121010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки из личного кабинета по расчетным счетам №, №, №, №, истории операций по дебетовой карте за 29-30 мая 2019 года и за 26 июня 2019 года, копии чеков по операциям от 11 апреля 2019 года, 30 мая 2019 года и от 5 июня 2019 года, банковские реквизиты и выписки, изображения переписки потерпевших с осужденной в социальных сети «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ответы операторов мобильной связи – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года