Уголовное дело № 1-24/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 02 марта 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время, подсудимый у магазина /_/ расположенного по /адрес/А в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица приобрел путем покупки за 4000 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в значительном размере - постоянной массой не менее 0,87 грамма. После чего часть указанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) в значительном размере - постоянной массой 0,87 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе и перевез в /адрес/, где хранил до момента его изъятия в ходе досмотра подсудимого сотрудниками полиции, проводившегося с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут этого же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, наркотические средства опийной группы он употребляет редко и наркотической зависимостью не страдает. /дата/ находясь в /адрес/ в дневное время по предложению мужчины по имени Ж. приобрести и употребить наркотическое средство «героин» он согласился и передал последнему 4000 рублей. После чего около 16 часов - 16 часов 30 минут они на автомобиле Ж. подъехали к магазину /_/ расположенному на /адрес/ в /адрес/, где Ж. вышел из автомобиля, а вернувшись передал ему 3 свертка из полимерного материала, каждый был запаян с одной стороны, с находящимся внутри наркотическим средством «героин» в виде порошка. Взяв содержимое одного из свертков (героин) он смешал в стеклянном флаконе с водой, довел смесь до кипения при помощи зажигалки и получившуюся жидкость употребил путем введения внутривенной инъекции в салоне автомобиля, а оставшуюся часть приготовленного для употребления «героина» набрал в два полимерных шприца и положил в левый внутренний карман своей куртки для дальнейшего личного употребления. Два оставшихся свертка с героином он упаковал в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, край которого запаял при помощи зажигалки, и убрал в правый боковой карман спортивных брюк для личного употребления. После этого Ж. довез его до /адрес/, где он зашел в кафе /_/ по /адрес/ и где был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него при себе имеется героин. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции где в присутствии понятых он рассказал о наличии у него наркотического средства «героин», которое у него было изъято и упаковано, а именно два свертка, с порошкообразным веществом внутри и два шприца объемом 2 мл. с жидкостью и один пустой шприц. Кроме того, сотрудниками полиции у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС» и смывы с рук.

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на кафе /_/ расположенное по /адрес/ в /адрес/, где /дата/ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при себе наркотическим средством «героин», которое он приобрел в /адрес/ при помощи мужчины по имени Ж. (том /номер/ л.д.39-44).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля А., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ в 16 часов 40 минут ему поступила информация о том, что ФИО1 приедет из /адрес/ в /адрес/ с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ и принято решение совместно с сотрудниками полиции Б. и В. задержать ФИО1.В вечернее время этого же дня, находясь около кафе /_/ расположенного по /адрес/ а в /адрес/, они увидели ФИО1, который вышел из автомобиля отечественного производства и прошел в кафе. После чего он совместно с Б. и В. зашли в кафе, где задержали ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что последний сообщил о том, что при нем имеется наркотическое средство «героин». После этого они совместно с ФИО1 проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО1 представился и пояснил, что при нем находится полимерный сверток из-под пачки сигарет с двумя свертками с наркотическим средством «героин» и два шприца с готовым для употребления наркотическим средством «героин», которые он приобрел при помощи мужчины Евгения для личного употребления за 4000 рублей около магазина «Автоэмали», расположенного по /адрес/ в /адрес/. Данные свертки, шприцы, а также пустой шприц, сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС» и смывы с рук были изъяты и упакованы (том /номер/ л.д.27-30).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелями Б. и В., которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/ л.д.31-34, 35-38).

Из показаний свидетеля Е. следует, что в последних числах ноября 2016 года в вечернее время в присутствии его, как понятого, и второго понятого, сотрудниками полиции производился личный досмотр ФИО1 в отделе полиции, расположенном по /адрес/ в /адрес/, перед проведением которого последнему был задан вопрос имеются ли у наркотические средства, на что он ответил о наличии при нем наркотического средства «героин». После чего был произведен его досмотр в ходе, которого были изъяты и упакованы: полимерный пакет из-под пачки сигарет внутри которого находились два свертка с порошкообразным веществом внутри, два шприца с жидкостью темно-коричневого цвета, один пустой шприц в упаковке, телефон и смывы с рук. Со слов ФИО1 порошкообразное вещество в пакетах и жидкость в шприцах являются наркотическим средством «героин», которое он приобрел при помощи мужчины в /адрес/ за 4000 рублей для личного употребления.

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Г., которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/ л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Д., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ в вечернее время в присутствии ее, как понятой, производилась проверка показаний с участием ФИО1 по указанию которого проехали до кафе /_/ расположенного по ул.9 мая,70а в /адрес/, где ФИО1 пояснил, что в данном месте он /дата/ в вечернее время был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления за 4000 рублей в этот же день в дневное время на /адрес/ в /адрес/ при помощи мужчины по имени Ж. (том /номер/ л.д.45-47).

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей достоверными. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного от /дата/, согласно которому в 16 часов 40 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ поступило сообщение от А. о том, что ФИО1 приедет из /адрес/ и будет хранить при себе наркотическое вещество (том /номер/ л.д.9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ А. от /дата/, в котором указано, что /дата/ в кафе /_/ по /адрес/ в /адрес/ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, являющееся со слов ФИО1, наркотическим средством «героин», предназначенным для личного потребления (том /номер/ л.д.11).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток из-под пачки сигарет внутри которого находились два свертка с порошкообразным веществом внутри; два полимерных шприца объемом 2 мл. с жидкостью и один пустой полимерный шприц объемом 2 мл. в упаковке; сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС». Все изъятое было упаковано в три полимерных мешка и опечатано (том 1 л.д.48-53).

Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой следователем у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ А., были изъяты: три бумажных пакета с тремя ватными тампонами; полимерный мешок с двумя прозрачными бесцветными полимерными микропробирками с крышкой с порошкообразным веществом и двумя фрагментами полимерного материала; полимерный мешок с двумя полимерными инъекционными шприцами объемом 2 мл с жидкостью; полимерный мешок с пустым полимерным шприцем объемом 2 мл в упаковке, сотовым телефоном марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС» и фрагментом полимерного материала (том 1 л.д.57-58).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 0,60 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. Представленная на исследование жидкость, в двух шприцах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство. В пересчете на весь объем представленной жидкости, общая масса сухого остатка, после высушивания при 110 °С, составила 0,27 гр. (том /номер/ л.д.63-65). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от /дата/, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества и предметы были осмотрены и их индивидуальные признаки зафиксированы (том 1 л.д.67-74).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – покупку у неустановленного лица вещества общей массой не менее 0,87 г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) за 4000 рублей и хранение – владение без цели сбыта указанного наркотического вещества.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотического средства – диацетилморфина (героин) – составляет свыше 0,5 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и наличие у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, применение иных, более мягких мер наказания не приведет к его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,76 г, три фрагмента полимерного материала, 3 ватных тампона два полимерных инъекционных шприца объемом 2 мл, пустой полимерный инъекционный шприц объемом 2 мл в упаковке – уничтожить, сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС» –возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 14.03.2017.